Решение по делу № 2А-573/2023 от 11.08.2023

Дело №а-573/2023

УИД: 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском об дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершения преступления, предусмотренного по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласия органа внутренних дел;

- запрет пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гр-н ФИО1, проживающий в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил п. 5 ч.1 ст.4 Федерального закона «64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гр-н ФИО1, по <адрес> Республики Дагестан нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, административный истец просит установленное в отношении ФИО1 административного ограничение в виде обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации, изменить на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 01.04.2024г.

В судебном заседании представитель административного истца требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, выступившего с заключением о необходимости удовлетворения иска и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела представленных в суд усматривается, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> 020.12.2013г. по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кизлярского районного суда РД в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения количества обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 с сохранением раннее установленных административных ограничений, установленных решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 01.04.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о дополнении количества явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установленное решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изменить на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Д. Илясов

Копия верна:

Судья А.Д. Илясов