78RS0021-01-2022-000762-84
Дело № 2-658/2022 06 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,
при секретаре Степановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2022 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО8 о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: , мотивируя свое обращение тем, что является собственником жилого дома, ответчики зарегистрированы в доме, однако, фактически в нем не проживают и никогда не проживали, обязанность по уплате коммунальных платежей не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Формальная регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом путем направления повесток по адресу регистрации посредством почтового отправления, от получения которых уклонились, письма возвращены отправителю за истечением срока хранения. Кроме того ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании 28.07.2022 (телефонограмма – л.д. 68), уклонился от получения телефонограммы о вызове в судебное заседание 06.09.2022 (телефонограмма – л.д. 74). Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга.
Ответчики ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Государственная регистрация права собственности истца на дом произведена 10.12.2015 (л.д. 16, 17, 19-20).
Согласно справке о регистрации, в спорном жилом доме по адресу: с 01.04.2017 постоянно зарегистрированы ФИО1 (зять собственника) и ФИО2 (внук собственника); с 12.04.2017 – ФИО3 (дочь собственника); с 10.04.2019 – ФИО7 (пользователь) и с 03.08.2019 – ФИО8 (пользователь). Собственник - ФИО6 была зарегистрирована с 03.03.2016, снята с регистрационного учета 14.09.2020 по личному заявлению (л.д. 18).
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности на жилое помещение включает в себя право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим собственнику жилым помещением, в соответствии с его назначением по усмотрению собственника.
Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчики членами семьи собственника жилого дома не являются, зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве пользователей (л.д. 18).
В соответствии со ст.ст. 3,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Факт регистрации гражданина по определенному адресу самостоятельно не порождает права этого гражданина на площадь, поскольку носит лишь регистрационный характер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками ФИО7 и ФИО8 не представлено доказательств в опровержение исковых требований.
Согласно ответу на запрос суда из СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» № от 06.05.2022 ответчики ФИО7, года рождения, и ФИО8, года рождения, зарегистрированные по адресу: , в период времени с 01.01.2019 по 05.05.2022 за оказанием медицинской помощи в стационар учреждения и поликлинику № 68 не обращались, в архивных записях не значатся (л.д. 45, 51), что также косвенно свидетельствует о том, что ответчики по спорному адресу не проживают и не проживали.
Кроме того показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5., являющихся знакомыми дочери истца (ФИО4 – с 2007 года, ФИО5.- около 3 лет), подтверждается, что в настоящее время фактически по адресу: проживают истица, ее дочь и внук, ответчики в доме не проживали, свидетели их никогда не видели по данному адресу, хотя часто бывают в гостях у дочери истца, в связи с чем М-вы были зарегистрированы в доме не знают. Свидетель ФИО5 также пояснял, что по спорному адресу ранее до своей смерти проживал зять истицы.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4. и ФИО5., поскольку показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и материалами дела, перед дачей показаний свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ.
Учитывая изложенное, продолжая быть зарегистрированными в жилом доме, не лишая собственника владения жилым помещением, ответчики нарушают права собственника, в том числе препятствуют свободному распоряжению и пользованию жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиками, не являющимися членами семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру от 06.04.2022 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, соответственно, в размере по 150 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО7, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:
Признать ФИО8, , утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Пошуркова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 12 сентября 2022 года.