№ 2-а210/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону,-

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права на ? долю в праве общей собственности на жилой дом (кадастровый номер .......) и земельный участок (кадастровый номер ..........), расположенные по адресу: ..........., мотивируя свои требования тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало её матери – .........., умершей ............ года; после смерти наследодателя истец как наследник первой очереди по закону приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок; однако к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась, и ответчик ФИО2, которая доводится ей полнородной сестрой, единолично получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, и зарегистрировало своё право собственности на спорное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец заявила дополнительное требование о признании недействительными выданных нотариусом нотариального округа Краснинского района Липецкой области ........... на имя ФИО2 свидетельств о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок в части одной второй доли.

Определением суда от 28.10.2025 года принят отказ истца ФИО1 от иска к администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области и производство по делу в соответствующей части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что указанные выше жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности её матери – ........, которая скоропостижно умерла ............; в день похорон матери она забрала из её дома на память хрусталь, альбом с фотографиями, газеты, книги, а также подаренные матерью ей ранее шарф, косметичку, бусы, альбом Орифлейм; её родная сестра - ответчик ФИО2 ключи от дома забрала себе, её в дом не пускала, заявив о том, что все необходимые документы у нотариуса на наследство она оформит сама; истец при этом полагала, что ФИО2 оформит наследство на них двоих, так как она (истец) от наследства не отказывалась; жилым домом и земельным участком после смерти матери она не пользовалась и не несла никаких расходов по их содержанию, постольку поскольку сестра её в дом не пускала; о том, что её вызывает нотариус и ей необходимо явиться в нотариальную контору, ответчик ей не сообщила.

Утверждает, что никаких писем от нотариуса она не получала, хотя в сентябре – ноябре 2022 года находилась по месту своей регистрации и надолго никуда не отлучалась.

В связи с тем, что после смерти матери на фоне перенесенного стресса у неё начались проблемы с алкоголем, в марте 2023 года она вынуждена была обратиться за помощью в центр социальной реабилитации «Равновесие» в с.Пады Липецкого района, и постоянно находилась в этом учреждении вплоть до 30.06.2024 года.

Полагает, что она в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, так как забрала некоторые личные вещи наследодателя и не совершила действий по отказу от наследства, а ответчик препятствовала ей в пользовании жилым домом и земельным участком и убедила в том, что лично оформит все нотариальные документы на них двоих.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после смерти матери ........... ................. её родная сестра – истец ФИО1 по поводу наследства к нотариусу не обратилась, несмотря на то, что нотариус дважды направляла ей по почте извещения, а она (ответчик) лично просила истца пойти к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, чтобы им обеим как можно быстрее получить свидетельства о праве на наследство; но ФИО1 заявила о том, что она сама знает, что ей делать, и что она пойдет к нотариусу тогда, когда посчитает нужным.

Утверждает, что ФИО1 ничего из личных вещей матери после её смерти не забирала и не могла забрать, так как после похорон в доме фактически не была, а те вещи, на которые указала в ходе судебного разбирательства, забрала ещё при жизни матери.

Подтвердила, что после смерти матери ключи от жилого дома, входящего в состав наследственного имущества, она забрала себе и не давала ФИО1, так как та злоупотребляла алкоголем и не проявляла никакой заботы о наследстве.

Пояснила, что за прошедшее после смерти матери время истец никак не участвовала в содержании жилого дома и земельного участка, не несла расходов по оплате коммунальных услуг, не озаботилась оформлением документов и даже ни разу не попросила ключ от дома. Бремя содержание наследственного имущества, включая работы по поддержанию порядка на придомовой территории и земельном участке, расходы по оплате коммунальных платежей несла именно она (ответчик).

Полагает, что истец, зная об открытии наследственного дела, добровольно отказалась от принятия наследства, так как в установленный законом срок не совершила никаких действий по принятию наследства, хотя обстоятельств, объективно препятствующих ей это сделать, не имелось.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Краснинского района Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом; при этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются дочерьми ................, которая умерла ............

Местом открытия наследства ........... является ..........., и в состав её наследственного имущества входят жилой дом с кадастровым номером .......... находящийся по адресу: .........., и земельный участок с кадастровым номером .........., находящийся по этому же адресу.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору нотариального округа Краснинского района Липецкой области 08.09.2022 года обратилась ответчик ФИО2. К имуществу умершей ................ было открыто наследственное дело №..........

12.10.2022 года нотариусом в адрес ФИО1 по месту её регистрации: ........... было направлено извещение об открытии наследственного дела с разъяснением возможности предоставления в месячный срок копии решения суда о восстановлении срока для принятия наследства либо заявления нотариусу о восстановлении указанного срока при согласии всех наследников, принявших наследство.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39967072002634 письмо было возвращено нотариусу 11.11.2022 года в связи с временным отсутствием адресата.

15.12.2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, право собственности ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано 19.12.2022 года.

Истец ФИО1 просит признать недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство в части ? доли и признать за ней право на ? долю в праве общей собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что приняла наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества, а именно забрала в день похорон матери из её дома хрусталь, альбом с фотографиями, газеты, книги, а также шарф, косметичку, бусы, и альбом Орифлейм, которые ранее были подарены ей матерью.

При этом, истец в судебном заседании подтвердила, что иное наследственное имущество к ней во владение не переходило, ответчик сразу после открытия наследства стала чинить ей препятствия в пользовании наследственными жилым домом и земельным участком, забрав ключи от дома себе; она (истец) против этого не возражала, полагая, что родная сестра не станет лишать её наследства и оформит наследство на двоих; никакие расходы по оплате содержания наследственного имущества она не несла, порядок в жилом доме и на земельном участке не поддерживала; знала об обращении ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но сама действий, направленных на оформление своих наследственных прав, не совершила, так как, во-первых, была расстроена смертью матери, а во-вторых, полагалась на добросовестность родной сестры.

Таким образом, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец указывает только принятие ею в день похорон матери, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока, таких вещей как хрусталь, альбом с фотографиями, газеты, книги, а также шарф, косметичку, бусы, и альбом Орифлейм, которые ранее были подарены ей матерью.

Вместе с тем, совершение истцом указанных действий, при том, что она не имела доступа к наследственным жилому дому и земельному участку, не пользовалась ими, не несла расходов по их содержанию, не предпринимала меры, направленные на поддержание недвижимого имущества в порядке и на защиту от посягательств других лиц, не свидетельствует о том, что она забрала перечисленные ею вещи в целях фактического принятия наследства.

Во-первых, часть вещей, по объяснениям самой же ФИО1, были подарены ей матерью при жизни, поэтому не входят в состав наследства.

Во-вторых, доказательств тому, что другие из указанных вещей представляют материальную ценность, истцом в суд не представлено, и она на это обстоятельство в своих объяснениях не ссылается, заявляя только о памяти матери.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, и действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя всех имущественных прав наследодателя и обязательств, связанных с наследованием, что в действиях истца ФИО1 отсутствует.

Более того, то обстоятельство, что истец забрала названные вещи после смерти матери, а не до открытия наследства, на что ссылается сторона ответчика, истцом не доказано.

Показания допрошенного по ходатайству истца свидетеля ................. по данному факту никаких достоверных сведений не содержат; о том, что ФИО1 забрала книги и фотографии, свидетелю известно только со слов самой ФИО1, и в какой момент она забрала эти вещи, он не знает. При этом свидетель подтвердил, что истец после смерти ............. жаловалась ему на то, что её родная сестра ФИО2 не пускает её в родительский дом.

Объяснения ответчика ФИО2 о том, что истец после смерти матери не пользовалась наследственным жилым домом и не обрабатывала земельный участок, подтвердили в судебном заседании допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ................... (дочь ответчика) и ..............., лично знающая семью ................ Более того, эти объяснения ответчика не оспорены и самим истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения ФИО1 действий, направленных в установленный законом срок на принятие наследства после смерти наследодателя ..........., истцом не представлено.

То обстоятельство, что истец не получила направленное в её адрес нотариусом извещение об открытии наследственного дела, при том, что истец достоверно знала об обращении второго наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеет правового значения и не является основанием для удовлетворения иска, так как, во-первых, это обстоятельство не изменяет установленный законом порядок и срок принятия наследства, а во-вторых, применительно к положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвращение направленного нотариусом извещения по причине отсутствия адресата является основанием для признания данного юридического сообщения доставленным.

Доводы истца ФИО1 о том, что она не имела намерений отказываться от наследств, полагалась на то, что ФИО2 оформит наследство на них двоих, и в настоящее время не желает, чтобы ответчик продала унаследованное от матери домовладение, правового значения по делу не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,1142,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт ..........) к ФИО2 (паспорт ............) о признании в порядке наследования права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......, и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство на имя ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года