Решение по делу № 2А-1038/2022 от 15.12.2022 | Каменский городской суд (Алтайский край)

Дело №2а-1038/2022

УИД 22RS0010-01-2022-001340-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «....» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы муниципального образования .....

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Хабарского районного суда .... от ***. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ***, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок 3 года и указанные административные ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «....» М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Ж, полагавшей необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст.2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден приговором Хабарского районного суда .... от ***. (с учетом апелляционного определения ....вого суда от ***, за которое он осужден п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы *** условно-досрочно на 02 месяца 02 дня на основании постановления Индустриального районного суда .... от ***.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Хабарского районного суда .... от ***, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления и осуждения ФИО1) составляет 8 лет, наступает ***.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №.... от ***, *** ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию.

ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет определенного места жительства, характеризуется неудовлетворительно, что подтверждается характеристикой УУП МО МВД России «....».

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе административных ограничений ФИО1 суд учитывает данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

С учетом пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных о личности ФИО1, возложение на поднадзорного обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет отвечать задачам и целям административного надзора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории .... не имеет, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу запрет выезда за пределы территории .....

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, такое ограничение является обязательным для поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории ...., его проживание в подъездах и теплотрассах на территории ...., суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание характеристику ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, в том числе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное административное исковое заявление МО МВД России «....» подлежит частичному удовлетворению.

Срок административного надзора, с учетом сведений о поведении административного ответчика после отбывания наказания и характера совершенных им деяний, суд определяет в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «....» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., административный надзор на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на выезд за пределы территории ....,

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Каменский городской суд .....

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***