Решение по делу № 2А-6291/2023 от 25.10.2023 - об оспаривании бездействия должностных лиц Нальчикского ГОСП УФССП по КБР.

07RS0001-02-2023-005285-83

Дело № 2а-6291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО10 об оспаривании бездействия должностных лиц Нальчикского ГОСП УФССП по КБР,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором заявлены требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, восстановить нарушение прав административного истца принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2018 Нальчикским ГОСП на основании исполнительного документа от 15.03.2018 года №2-505/18, выданного судебным участком №11 города Нальчика о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №933990/18/0709-ИП.

30.29.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании с должника доходов и копия исполнительного документа направлена по месту удержаний. Денежные средства из доходов поступают на расчетный счет нерегулярно, задолженность до настоящего время составляет более 50000 рублей, чем нарушены права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, в иске было изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В поступившем в суд письменном возражении на административное исковое заявление судебный пристав – исполнитель ФИО2. просил в удовлетворении административного иска отказать, указал, что во исполнение требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника установлено, что должник является получателем только пенсии, из которой удерживается максимальная доля. Имеется справка, из которой следует, что иных доходов должник не имеет, как и имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Административные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательства, подтверждающие, что требований указанного Федерального закона судебным приставом-исполнителем исполнены и исполнительный документ возвращён взыскателю, суду представлены, а также судом установлено, что оно было вновь предъявлено к исполнению 23.08.2023.

Суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По указанным основаниям административное исковое заявление ООО «СААБ» не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что административным ответчиком приняты исчерпывающие меры для принудительного исполнения исполнительного документа, приняты меры об ограничении на выезд из Российской Федерации, осуществлены выходы по месту жительства. Установлен единственный доход, с которого удерживаются доходы.

В исполнительном производстве имеются сведения о направлении сведений об удержании и доходах должника на протяжении с даты возбуждения исполнительного производства до настоящего времени.

Доводы административного истца опровергнуты материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия незаконного бездействия ответчика, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором заявлены требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, восстановить нарушение прав административного истца принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева