Решение по делу № 2-5334/2022 от 07.03.2023

УИД 03RS0006-01-2022-006910-24

Дело № 2-627/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 08.04.2022 ФИО1 и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 165 000,00 рублей, процентная ставка - 96% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 108% в год, дата полного возврата займа - 08.04.2024 года.

Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме 165 000,00 рублей, что подтверждается Договором № от 08.04.2022 года. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей (далее по тексту - График платежей) в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора и в срок до 08.04.24 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 376 120,00 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному Договору, между Исцом и Ответчиком заключен договор о залоге 222/00019 от 08.04.2022, согласно которому Ответчик передал Исцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Заимодавец, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки, которая оговорена в п. 12 индивидуальных условий Договора и составляет 0,054% от суммы займа за каждый день просрочки начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно Графику платежей срок до 09.10.2020.

Погашение суммы займа в период с 08.04.22 года по 16.12.22 года производилось в размере 8 022,00 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 156 978,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с 08.04.22 года по 16.12.22 года за 731 дней составляет 106 746,47 рублей. Уплата процентов Ответчиком произведена в размере 39 049,51 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 67 696,96 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период 08.04.24 года по 16.12.22 года за 129 дней просрочки начислено неустойки в размере 5 503,7 рублей. Уплата неустойки Ответчиком произведена в размере 59,99 рублей. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 5 443,71 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 5 443,71 рублей.

Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на 16.12.22 года составляет сумму в размере 230 118,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФинКарс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров. На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 08.04.2022 ФИО1 и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа № Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 165 000,00 рублей, процентная ставка - 96% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 108% в год, дата полного возврата займа - 08.04.2024 года.

Истцом 16.11.2022 в адрес Ответчика, направлено Требование о досрочном возврате займа, а также Уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования Ответчиком не исполнены.Погашение суммы займа в период с 08.04.22 года по 16.12.22 года производилось в размере 8 022,00 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 156 978,00 рублей.

Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на 16.12.22 года составляет сумму в размере 230 118,67 рублей.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату займа и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по договору займа за период с 08.04.2022 по 16.12.2022 года составляет 230118 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 156 978 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 67 696 рублей 96 копеек, неустойка – 5 443 рублей 71 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 230 118 рублей 67 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

По договору о залоге транспортного средства №222/00019 от 08.04.2022 года ФИО1 предоставила в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так как исполнение обязательства обеспечено залогом, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество, принадлежащее ответчику по праву собственности, для удовлетворения требований Банка.

В силу пункта 3 статьи 350 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества

Таким образом, у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинКарс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 501 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по основному долгу по договору займа №222/018 от 08.04.2022 года в размере 156 978 рублей, проценты в размере 67 696 рублей 96 копеек, неустойку в размере 5 443 рублей 71 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 501 рублей 00 копеек.

В счет обеспечения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>. Определить начальную цена имущества, выставляемого на торги, в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.