Дело №2-5/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Глядянское 25 января 2023 г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,
при секретаре Комогоровой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Притобольного района Курганской области о возложении обязанности по демонтажу трубы газопровода.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Притобольного района Курганской области о возложении обязанности по демонтажу трубы газопровода.
В обосновании требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1997 кв.м., категория земель- земли населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Из –за незаконной прокладки труб газопровода низкого давления ответчиком, они, как собственники, лишены возможности пользоваться принадлежащим им земельным участком по назначению, они не могут выкопать котлован и траншеи для постройки фундамента для строения на своем земельном участке и размещению его над газопроводом, также близость газопровода высокого давления и его охранной зоны препятствует строительству дома. Акт согласования и межевания участка для прокладки газопровода они не подписывали, и с ними никто не согласовывал. Разрешение на прокладку и строительство труб газопровода они не давали. Согласно п.3 ст.261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого земельного участка, если иное не предусмотрено законом о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях( ст. 60 ЗК РФ). Через их земельный участок и в недопустимой близости, без их согласия проложены линии газопроводов, собственником которого является ответчик, своего согласия на размещение труб газопровода они не давали, в связи с чем просят обязать ответчика за свой счет демонтировать трубу газопровода низкого давления, проходящую через их земельный участок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика за свой счет демонтировать трубу газопровода высокого давления, проходящую недопустимо близко в границе их земельного участка в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. в пользу каждого, за каждый день просрочки, начиная с даты истечения присужденного месячного срока на исполнение обязательств в натуре, и до дня его фактического исполнения.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Представитель истцов- ФИО3, иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что при прокладки трубы высокого давления вблизи земельного участка истцов согласование с ними не производилось. От установки ГРПШ до дома В-ных расстояние более 100 метров. В настоящее время права В-ных не нарушены, но они вправе на своем земельном участке построить дом в любом удобном для них месте. По земельному участку В-ных проложена труба низкого давления, согласие собственников на прокладку трубы не истребовалось. Данная труба нарушает права В-ных на использование принадлежащего им земельного участка.
Представитель ответчика ФИО4 ( доверенность в деле), иск не признала, пояснила, что по заявке Администрации Притобольного района был разработан проект газификации <адрес> и д. <адрес>. Данный проект получил положительное заключение. Труба высокого давления и ГРПШ вблизи земельного участка истцов установлены на землях общего пользовании, и с учетом места расположения жилого дома истцов. Права истцов не нарушены. Собственником трубы низкого давления, проходящей по земельному участку истцов, Администрация Притобольного района не является. Их зона ответственности - до границы земельного участка собственника. И только собственники земельного участка заказывают проект, проводят согласование по проведению труб по их земельному участку и подключение к газопроводу, как потребители услуги газоснабжения.
Представитель ответчика- ФИО5.( доверенность в деле) иск не признала, дополнила, что в проектной документации объекта капитального строительства сети газопровода и газораспределения в селах <адрес>. <адрес>, которая получила положительную экспертную оценку, земельный участок В-ных не значится. Труба высокого давления и ГРПШ расположены на землях общего пользования с учетом всех норм и правил. Кто проводил трубу низкого давления по участку истцов им не известно. Собственником данной трубы ответчик не является.
Представитель 3-го лица, Глава Нагорского сельсовета ФИО7, возражая заявленным требованиям, показала, что истцы проживают в двухквартирном доме. Ранее, во второй квартире проживала ФИО6, кто сейчас проживает во второй квартире и кто её собственник, ей не известно. Труба высокого давления проходит за земельным участком истцов. Вопросы газификации дома, прокладка газовой трубы к дому по земельному участку частных лиц, решают сами собственники и за свой счет.
Представитель 3-го лица, АО « Газпром Газораспределение Курган», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в отзыве указал, что заказчиком строительства сети газораспределения выступала Администрация Притобольного района, заказчиков строительства сети газопотребления дома выступала- ФИО8. Указанные газопроводы не находятся в их собственность, направить заявку на работы по их реконструкции, демонтажу имеют право только вышеуказанные лица или их правопреемники.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения истцов, 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании положений статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Исходя из требований действующего законодательства, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права истца, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества, доказательства факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В пункте 47 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование к ответчику о демонтаже трубы низкого давления, проходящей по земельному участку истца и демонтажу трубы высокого давления, проходящей за границей его земельного участка.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Притобольного района Курганской области №276 от 26.07.2017 «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату ФИО1, ФИО2.», ФИО9 предоставлен в общую долевую собственность (по ? доли) каждому, за плату земельный участок общей площадью 1997 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>1.
На основании вышеуказанного постановления, 28.07.2017 между Администрацией Притобольного района Курганской области и В-ными заключен договор № купли- продажи земельного участка, площадью 1997 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>1, <адрес>.
Площадь вышеуказанного земельного участка составляет 1997 +/- 16 кв. м, находится в общей долевой собственности ( по ? доли за каждым) ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Администрации Притобольного района № утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых в результате раздела земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №:
-земельного участка с условным номером № площадью 1997 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для введения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>1;
-земельного участка с условным номером № площадью 1118 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для введения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>2.
Согласно п.7,8,9 Постановление Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 (ред. от 17.05.2016) "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей", для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; вокруг отдельно стоящих газорегуляторных пунктов - в виде территории, ограниченной замкнутой линией, проведенной на расстоянии 10 метров от границ этих объектов. Для газорегуляторных пунктов, пристроенных к зданиям, охранная зона не регламентируется;
Отсчет расстояний при определении охранных зон газопроводов производится от оси газопровода - для однониточных газопроводов и от осей крайних ниток газопроводов - для многониточных.
Нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.
Как следует из показаний представителей ответчика и не оспорено представителем истцов, что подтверждается решением Притобольного районного суда Курганской области от 07.07.2022г. по делу № 2-2/2022г., труба газопровода высокого давления и ГРПШ расположены за границей участка истцов на землях общего пользования, что подтверждается также публичной кадастровой картой и проектной документацией сети газораспределения <адрес>, д. <адрес>, которая получила положительное заключении госэкспертизы.
При проектировании трубы высокого давления соблюдены требования СП 62.13330.2011 « Расстояние от отдельно строящихся ПРГ по горизонтали до здания и сооружений», что также не оспорено истцами.
Доказательств нарушения прав истцов действиями ответчика, по прокладке трубы газораспределения высокого давления вблизи их земельного участка, истцами не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения данной части требований у суда не имеется.
Истцами заявлено так же требование о возложении на ответчиков обязанности по демонтажу трубы газопровода низкого давления проходящей по их земельному участку.
Как следует и пояснений представителей ответчика и проектной документации « Сеть газораспределения <адрес>, д<адрес>, д. <адрес>», газопровод низкого давления, проходящий по земельному участку истцов не находится в собственности <адрес>.
Как следует из отзыва на исковое заявление АО « Газпром газораспределение Курган», заказчиком строительства сети газопотребления по адресу: <адрес>, выступила ФИО8
Учитывая, что Администрация Притобольного района не является собственником трубы низкого давления, а также заказчиком работ по её строительству, иск к Администрации Притобольного района заявлен неправомерно.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объему, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Притобольного района Курганской области о возложении обязанности по демонтажу трубы газопровода, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: М.Н.Трифонова
Мотивированное решение изготовлено 27.01. 2023 г.