ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-768/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 12.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб. на срок до 12.01.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору нарушила, в связи с чем образовалась задолженность. По условиям кредитного договора Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.01.2019 перешло к правопреемнику. Сумма приобретенного права требования составила 697 093,37руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 606 906,91 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 87 465, 73 руб.; просроченная задолженность по процентам начисленным на просроченную задолженность в сумме 82 286,46руб.; задолженность по иным платежам в сумме 7 900, 00 руб., при этом с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 697 093,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 606 906,91 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 82 286,46 руб.; задолженность по иным платежам в сумме 7 900,00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 170,94 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 12.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 620 000 руб. на срок до 12.01.2024, с процентной ставкой 19,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 620 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика № в полном объеме.

С условиями договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи.

В настоящее время свои обязательства по возврату долга ответчик нарушает, в связи с чем образовалась задолженность.

Правильность представленного истцом расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 19,50% годовых.

ФИО2 своей подписью при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом принял предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора (п. 13), Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к правопреемнику.

Сумма приобретенного права требования составила 697 093,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 606 906,91 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 87 465,73руб.; просроченная задолженность по процентам начисленным на просроченную задолженность в сумме 82 286,46руб.; задолженность по иным платежам в сумме 7 900, 00 руб., при этом с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

П. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик ФИО2 подтвердила свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно акту приема – передачи уступаемых прав, к договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Обязательства по кредитному договору должником не исполнялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 170, 94руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2022.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате истцом, составляет 10170,94 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма госпошлины в размере 10170,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 198095, г. Санкт – Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, задолженность по кредитному договору № от 12.01.2019 в сумме 697 093 (шестьсот девяносто семь тысяч девяносто три) рубля 37 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 606 906,91 руб.; просроченная задолженность по процентам - 82 286,46 руб.; задолженность по иным платежам - 7 900 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Филберт» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 198095, г. Санкт – Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022