Дело ... копия

...

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Ю.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «НБК» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Ю.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от дата, просили взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 41 416 руб. 14 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 63516 руб. 34 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 12217 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 515 руб.

В обоснование иска указано о заключении дата кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и Ю.Е.А., по которому Ю.Е.А. в кредит были предоставлены денежные средства в сумме 236000 руб. под 11,9 % годовых. ПАО «Банк Уралсиб» передало право требования просроченного долга (требования) по просроченным ответчиком платежам по кредиту ООО «НБК» на основании договора уступки права требования № ... от дата. С дата ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО НК», договором предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Ранее дата был вынесен судебный приказ от дата в отношении Ю.Е.А. о взыскании суммы основного долга и частично процентов, а также неустойки на дату составления расчета, судебный акт до настоящего времени исполняется.

Судебный приказ по настоящим исковым требованиям был вынесен мировым судьей дата и отменен на основании заявления должника дата.

Итого, согласно представленному истцом расчету задолженность Ю.Е.А. по кредитному договору определена в размере 117150 руб. 21 коп.

В судебное заседание ООО «ПКО НБК» представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Ю.Е.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» также извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящем деле истец (цессионарий), приобретший право требования долга по конкретному кредитному договору ...-... от дата от первоначального кредитора ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии с договором уступки прав требования № ... от дата обратился в суд к Ю.Е.А. о взыскании долга.

Судом установлено, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Ю.Е.А. был заключен кредитный договор ...-..., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 236000 руб. под 11,9 % годовых, договором определен размер аннуитетного платежа - 6210 руб. в месяц, возврат определен 48 платежами в соответствии с графиком, предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также иных срочных обязательств- 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства. Договор состоит из предложения о заключении кредитного договора от дата и Общих условий (л.д. 9-10).

Обязательства по кредитному договору по предоставлению Ю.Е.А. денежных средств в сумме 236000 руб. банком были исполнены, однако Ю.Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора и графиком ( л.д.10 оборот), в связи чем, на основании судебного приказа ... – 305/2021 от дата с Ю.Е.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору ...-... от дата за период с дата по дата в размере 186 789 руб. 66 коп., из них сумма долга: 178275 руб. 14 коп., 7785 руб. 8 коп. – сумма процентов, 523 руб. 36 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 205 руб. 58 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата процентов, 2467 руб. 90 коп. - государственная пошлина, указанный судебный приказ исполняется.

На основании определения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, с учетом договора уступки прав требования № ... от дата проведена замена стороны взыскателя по судебному приказу, выданному дата по делу ... с ПАО « Банк Урлсиб» на ООО «НБК», также ООО «НБК» был выдан дубликат судебного приказа, в связи с его утратой.

На основании определения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата была произведена индексация денежных сумм, присужденных по судебному приказу ...– 305/2021, мировым судьей при определении размера индексации, установлен остаток задолженности на дата в размере 178095 руб. 92 коп.

Вышеуказанные определения мирового судьи вступили в законную силу и обстоятельства установленные мировым судьей, в части правопреемства утраты судебного приказа для выдачи дубликата, размер долга на дату дата, с учетом части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию в настоящем судебном заседании.

дата ООО «НБК» переименовались в ООО «ПКО НБК», о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.19-20).

дата ООО «ПКО НБК» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ю.Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата (процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты процентов, расходов, связанных с уплатой госпошлины).

Выданный на основании заявления ООО «ПКО НБК» судебный приказ от дата был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, в связи с поступившими возражениями должника Ю.Е.А.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом был скорректирован период взыскания задолженности, период для взыскания процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов определен с дата ( в пределах срока исковой давности).

Однако, судом определяется период для взыскания неустойки с дата, а не с дата, с учетом срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Судом проверен расчет взыскиваемого долга по просроченным процентам, начисленным на сумму основного долга и неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Так из расчета неустойки (л.д.21 оборот) надлежит исключить 7 дней в периоде с дата по дата; Сумма неустойки начисленная на просроченный долг в периоде с дата по дата: 174899,08х0,05%х290=25360 руб. 37 коп.; Сумма неустойки на просроченные проценты в этом же периоде : 16992,52х0,05%х290=2463,92; В остальной части суд признает расчет правильным.

Итого, с учетом уменьшения суммы первого периода расчета долга для определения размера неустойки, с Ю.Е.А. надлежит взыскать проценты за период с дата по дата в сумме 41416 руб. 14 коп., неустойку начисленную на просроченный долг за период с дата по дата – 62816 руб. 75 коп. (уменьшив сумму на 699 руб. 59 коп.), неустойку начисленную на просроченные проценты – 12149 руб. 76 коп. (уменьшив сумму на 67 руб. 97 коп. );

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя на составление искового заявления, расчет задолженности и направление иска в суд в сумме 5000 руб., данная сумма определена в разумных пределах, в иной части требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. Сумма 5000 руб. подлежит уменьшению, с учетом пропорционального размера удовлетворенных исковых требований.

117150,21–100% удовлетворенность иска; 116382,65-Х; 116382,65х100:117150,21=99,34% - процент удовлетворения исковых требований; 5000х99,34% = 4967 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 4515 х 99,34% = 4485 руб. - размер подлежащей возмещению госпошлины. С ответчика Ю.Е.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4485 руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН ...) с Ю.Е.А. дата года рождения (паспорт РФ ... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в городе Чусовой) задолженность по кредитному договору ...-... от дата по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 41416 руб. 14 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 62816 руб. 75 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме 12149 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4967 руб. 00 коп., госпошлина в счет возмещения в сумме 4485 руб. 00 коп., итого взыскать 125834 руб. (сто двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре ) руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна: судья С.В. Азанова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в деле ..., дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь