Дело № 2-1403/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-001296-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 08 апреля 2019 года в соответствии с кредитным договором № 2019_29918818, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 81 656 руб. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и кредитным договором № 2019_29918818. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик в нарушение условий кредитного договора и положений ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 573,96 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО РОСБАНК просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 2019_29918818 от 08 апреля 2019 года в размере 62 573,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,22 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-149/2021, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 08 апреля 2019 года ФИО1, ознакомившись с условиями предоставления кредита, обратилась в банк, где заполнила заявление о предоставление кредита (л.д. 20-21).

Также установлено, что ФИО1 была ознакомлена с информационным графиком платежей по кредитному договору, в том числе информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись.

Банк согласился с предложением клиента на предоставление кредита, о чем имеется заявление.

08 апреля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2019_29918818 на сумму 81 656 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,21 % годовых, сроком до 08 апреля 2021 года, с суммой ежемесячного платежа – 4 364,87 руб. (л.д. 12-17).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщиком (л.д. 13).

Пунктом 9 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, в соответствии с данным пунктом, на основании заявления ФИО1 ей был открыт счет № 40817810680029918818.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 банк направил претензию о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в срок до 08 августа 2020 года (л.д. 124-125), которая до настоящего времени не исполнена, задолженность не погашена.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № 2019_29918818, составленному по состоянию на 03 февраля 2022 года, последнее внесение денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору производилось ФИО1 06 марта 2021 года в размере 51,30 руб. (л.д. 24-29).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору № 2019_29918818 составляет 62 573,96 руб., в том числе по основному долгу – 52 511,12 руб., по процентам – 10 062,84 руб.

Право банка потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в условиях заключенного договора, а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно Протоколу № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17 декабря 2020 года (л.д. 32-36), договору о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК от 18 декабря 2020 года (л.д. 37-66), выписке из Устава ПАО РОСБАНК (л.д. 67-74) и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-21-70997685 от 01 марта 2021 года (л.д. 75-123), 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк», в том числе по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, полагая, что требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 061,36 руб.

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2019_29918818 и государственной пошлины, который определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 09 марта 2021 года был отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 015,86 руб., которая была зачтена судом при принятии данного искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 007,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2019_29918818 от 08 апреля 2019 года в размере 62 573,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,22 руб., а всего – 64 651,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

06 июля 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле

№ 2-1403/2022 в Московском районном суде

г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук