Дело №
24RS0№-29
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО5 кредит в размере 1 056 124,15 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,2% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, наследником первой очереди является ФИО2 В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 465,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 875 661,81 рубль, просроченные проценты 40 804,10 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 916 465,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО5 кредит в размере 1 056 124,15 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Как следует из материалов дела, кредитор принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме: предоставил кредит путем перечисления денежных средств на карту в размере 1 056 124,15 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В ноябре 2022 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Из представленного банком расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 465,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 875 661,81 рубль, просроченные проценты 40 804,10 рубля.
Как следует из наследственного дела № наследником умершего ФИО5 является супруга ФИО2, которая в установленном порядке приняла наследство – ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 461 597,61 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО). Сыновья ФИО6, ФИО7, отказались от принятия наследства.
Согласно ответу на запрос Банк ВТБ (ПАО) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при оформлении Кредитного договора № заключил Договор страхования № FRVTB№ в АО «СОГАЗ». Наследники Застрахованного лица обратились с заявлением на страховую выплату в марте 2023 в связи со смертью Застрахованного лица. По результатам рассмотрения страховой компанией в адрес наследников направлен запрос № СГ-55399 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление дополнительных документов. До настоящего времени запрошенные документы.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО5, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком ФИО2
Задолженность по кредитному договору составляет 916 465,91 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
В ходе рассмотрения дела, ответчик, уведомленный о судебном разбирательстве, каких-либо доводов, освобождающих от исполнения обязательств наследодателя, несмотря на длительность рассмотрения спора, суду не представил, заявив лишь о своем несогласии с исковыми требованиями без приведения соответствующих мотивов.
Поскольку по делу установлено, что надлежащий ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям договора данную обязанность не исполняет, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, обратного суду не представлено, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В данной связи задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 916 465,91 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 365 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 12 365 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 916 465,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 365 рублей, всего 928 830,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш