ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 <адрес> 03 августа 2023 года

ФИО1 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника ФИО1 городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> постановлением по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>» вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 ФИО9 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В тот же день, <дата> постановлением по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 и ФИО1 <адрес>», и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 ФИО10 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение другого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<дата> в период времени <дата> ФИО2 ФИО11., будучи подвергнутый в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA» с регистрационным знаком <***> совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, где <дата> в 21 час 25 минут остановлен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД России по ФИО1 <адрес>, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ произведено освидетельствование ФИО2 ФИО12 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «АКПЭ-01 Мета №», по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> у ФИО2 ФИО13 в <дата> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в воздухе в количестве <данные изъяты>л, при норме 0, 16 мг/л с результатом которого последний согласился.

Подсудимый ФИО2 ФИО14. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ФИО15. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО16 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, а под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.

Одновременно с этим, деяние ФИО2 ФИО17. для сотрудников полиции, являлось очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения как явки с повинной (л.д. 21-23) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное ФИО2 ФИО18 связано с управлением автомобилем. Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии сч.4ст.47УК РФ,срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО20 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через ФИО1 городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2023 года