№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Тамбова в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Октябрьского района города Тамбова в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета, полученные в результате совершенных недействительных сделок, противоречащие основам правопорядка и нравственности в размере 80 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Тамбова на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере в сумме 80 000 руб. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве взятки, правоохранительными органами не изымались и при рассмотрении уголовного дела вопрос об обращении суммы взятки в доход государства не обсуждался. Действия ФИО1 по получению взятки являлись сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечал закону, а противоречил заведомо для участников гражданского оборота основам правопорядка. В целях ликвидации последствий коррупционного правонарушения необходимо применить последствия, предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 Российской Федерации причинен вред в размере восьмидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Григорьева Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебном заседании требован6ия истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции в Российской грации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; комплексное использование политических, организационных, информационно пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер приоритетное применение мер по предупреждению корупции.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области № о/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту взятки в сумме 80000 рублей); ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.

Таким образом, приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере в сумме 80 000 руб. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве взятки, правоохранительными органами не изымались и при рассмотрении уголовного дела вопрос об обращении суммы взятки в доход государства не обсуждался.

Действия ФИО1 по получению взятки являлись сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечал закону, а противоречил заведомо для участников гражданского оборота основам правопорядка.

В целях ликвидации последствий коррупционного правонарушения необходимо применить последствия, предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, противоправными действиями ФИО1 Российской Федерации причинен вред в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, и на основании ч. 3. ст. 173 ГПК РФ удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в сумме 80 000 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 600 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая