УИД 77RS0022-02-2024-020490-24
№ 2-4010/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2025 по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ООО «НОЙ», ФИО2, ФИО3 Гору Суреновичу, ФИО4, ООО «ГЕОСТРОЙ», ООО «НОЙ-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО МФК «Мани Капитал» обратился в суд с иском к ООО «НОЙ», ФИО2, ФИО3 Гору Суреновичу, ФИО4, ООО «ГЕОСТРОЙ», ООО «НОЙ-Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №34011520000016 от 15.05.2023 г. в размере 4 997 826 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 984 руб. 79 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Самоходная установка горизонтально-направленного бурения Jove JVD200», 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 800 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «НОЙ» (заемщик) заключен договор займа №34011520000016, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 7 000 000 руб. сроком возврата 16.12.2023 г. с процентной ставкой 3,50 процентов в месяц. Дополнительными соглашениями задолженность по договору займа была реструктуризирована и срок займа пролонгирован до 01.02.2025 г. В обеспечение обязательств по договору займа 15.05.2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО «ГЕОСТРОЙ», ООО «НОЙ-Строй» заключены договоры поручительства. Также во исполнение обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства марки «Самоходная установка горизонтально-направленного бурения Jove JVD200», 2014 года выпуска. Истцом обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.11.2024 г. составляет 4 997 826 руб. 47 коп., из которых 3 994 033 руб. 76 коп. – основной долг, 541 921 руб. 61 коп. – проценты, 461 871 руб. 10 коп. - неустойка. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о принятии мер по погашению задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец АО МФК «Мани Капитал» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчики ООО «НОЙ», ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО «ГЕОСТРОЙ», ООО «НОЙ-Строй» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 15.05.2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «НОЙ» (заемщик) заключен договор займа №34011520000016, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 7 000 000 руб. сроком возврата 16.12.2023 г. с процентной ставкой 3,50 процентов в месяц.
Дополнительными соглашениями срок возврата займа пролонгирован до 01.02.2025 г.
Согласно п.6.1 договора, установлена неустойка (пени) в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 31.08.2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО «ГЕОСТРОЙ», ООО «НОЙ-Строй» (поручители) заключены договоры поручительства.
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.
Свои обязательства по договору займа АО МФК «Мани Капитал» исполнило надлежащим образом, выдав ООО «НОЙ» заем на сумму 7 000 000 руб., однако ООО «НОЙ» свои обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.
В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчиков направлены претензии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.11.2024 г., сумма задолженности перед истцом по договору займа составила 4 997 826 руб. 47 коп., из которых 3 994 033 руб. 76 коп. – основной долг, 541 921 руб. 61 коп. – проценты, 461 871 руб. 10 коп. - неустойка.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора займа, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования заемными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору займа №34011520000016 от 15.05.2023 г. по состоянию на 13.11.2024 г. в размере 4 997 826 руб. 47 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно условиям договора залога (л.д. 63) стоимость имущества установлена сторонами в размере 2 800 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Самоходная установка горизонтально-направленного бурения Jove JVD200», 2014 года выпуска, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2 800 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 68 984 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НОЙ», ФИО2, ФИО3 Гора Суреновича, ФИО4 , ООО «ГЕОСТРОЙ», ООО «НОЙ-Строй»в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа в размере 4 997 826 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 984 руб. 79 коп.
Обратить взыскание в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» на заложенное имущество - транспортное средство марки «Самоходная установка горизонтально-направленного бурения Jove JVD200», 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО3 Гору Суреновичу, установив способ реализации заложенного имущества - проведение публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 800 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина