61RS0011-01-2022-002030-48
К делу № 2- 1388/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
С участием представителя ответчика Администрации Михайловского сельского поселения Тацинского района Ростовской области ФИО2,
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 и Администрации Михайловского сельского поселения, ТУ Росимущества РО о взыскании задолженности по кредитной карте и о признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 и Администрации Михайловского сельского поселения, ТУ Росимущества РО о взыскании задолженности о кредитной карте, ссылаясь на то, что 12.09.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 155000 под 25,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом.
По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 365541,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 309066,11 руб., и задолженность по просроченным процентам 56475,59 руб.
16.09.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №151326 по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 201 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 153 769,98 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 135 844,36 рублей, а также задолженности по просроченным процентам в сумме 17 925,62 рублей.
Банку стало известно, что 05.11.2021 г. заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным обязательствам не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО3 не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано:
-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,
-здание с КН № расположенный по адресу: <адрес>.
Поэтому истец обратился в суд и просил признать имущество -земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,
-здание с КН № расположенный по адресу: <адрес>, выморочным.
Взыскать за счет выморочного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 365541,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 309066,11 руб., и задолженности по просроченным процентам 56475,59 руб., а так же расходы по оплате гос. пошлины 6855,42 руб.в пределах стоимости наследственного имущества., и задолженность по кредитному договору №151326 в размере 153769,98 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу 135844,36 рублей, задолженность по просроченным процентам 17925,62 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4275,40 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик (представитель) Администрация Михайловского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что у Администрации не имеется средств для оценки выморочного имущества, фактическая стоимость наследственного имущества ниже рыночной стоимости и указанного имущества не хватит для погашения долга перед Банком. В связи с этим просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик (представитель) ТУ Росимущества РО в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО4, ФИО5. Волненко Н.И. в судебное заседание не явились, не явились на почтамт для получения судебных повесток.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя ответчика Администрация Михайловского сельского поселения суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2016 года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 155000 рублей под 25,9 % годовых.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»
П. 1Сумма кредита 155000 рублей,
П. 4 Процентная ставка 25,9 % годовых
П. 12 Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения 36 % годовых.
П. 14 Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Банк исполнил свою обязанность и выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 155000 рублей.
По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность не погашена и составляет 365541,70 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 309066,11 руб., и задолженности по просроченным процентам 56475,59 руб.
Так же 16.09.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №151326, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 201 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 153 769,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 135 844,36 рублей, а также задолженности по просроченным процентам в сумме 17 925,62 рублей.
№ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Тацинского района Ростовской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Согласно сведениям нотариусов Тацинского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего 05.11.2021 г. ФИО3 не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО3 принадлежит на праве собственности:
-земельный участок с кадастровым номером 61:38:0030123:10 расположенный по адресу: <адрес>,
-здание с КН 61:38:0030123:10, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно информации Отделения № МРЭО ГИБДД России по <адрес> ФИО1 принадлежал автомобиль легковой седан ВАЗ 2107 идентификационный номер VIN № гос рег знак № (тир 98) и автомобиль легковой комби ВАЗ 21240 идентификационный номер VIN № гос рег знак № Регистрация в отношении указанных автомобилей прекращены в связи со смертью.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Рыночная стоимость земельного участка земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 34000 руб., рыночная стоимость жилого дома с КН № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 663000 руб.
Стоимость автомобиля легковой седан ВАЗ 2107 идентификационный номер VIN № гос. рег знак № (тир 98) составляет 27000 рублей и автомобиля легковой комби ВАЗ 21240 идентификационный номер VIN № гос. рег знак № составляет 99000 рублей.
Согласно информации Белокалитвинского участка по реализации газа потребителям от 17.10.2022 года по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставку природного газа не осуществляет.
Согласно информации Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по РО ФИО3 получателем пенсии и социальных выплат в ПФР не является. Пособие на погребение не выплачивалось.
Согласно акта об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от 17.10.2022 года, составленного Администрацией Михайловского сельского поселения установлено, что по адресу: <адрес> никто не проживает.
Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества заявлено не было, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также имеющихся в материалах дела заключения о рыночной стоимости транспортного средства.
Поскольку наследники отсутствуют, наследство после смерти ФИО3 в виде вышеуказанного наследственного имущества необходимо признать выморочным, то суд приходит к выводу о том, что Администрация Михайловского сельского поселения и ТУ Росимущества РО должны отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с Администрации Михайловского сельского поселения и ТУ Росимущества Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче вышеуказанных исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 6855,42 рублей и 4275,40 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать имущество: - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,
-здание с КН № расположенный по адресу: <адрес>, выморочным,
-автомобиль легковой седан ВАЗ 2107 идентификационный номер VIN № гос рег знак № (тир 98),
-автомобиль легковой комби ВАЗ 21240 идентификационный номер VIN № гос рег знак №тип 98), выморочным.
Взыскать за счет выморочного имущества ФИО3 с Администрации Михайловского сельского поселения и ТУ Росмущества РО задолженность по :
- кредитной карте № в размере 365541,7 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 309066,11 рублей, и задолженности по просроченным процентам 56475,59 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 6855,42 рублей,
- кредитному договору № в размере 153769,98 рублей из которой просроченная задолженность по основному долгу 135844,36 рублей, задолженность по просроченным процентам 17925,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4275,40 рублей,
в пределах стоимости выморочного имущества,
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.
Судья С.Ю. Брегвадзе