УИД 02RS0№-79 Дело №
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском (после изменения субъектного состава по делу и увеличения исковых требований) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 292 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, которым установлено, что она в отношении потерпевшего ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО2 действовала в составе преступной группы совместно с ФИО11 и ФИО5 Уголовное дело в отношении ФИО12 приостановлено в связи с нахождением на СВО, а уголовное дело в отношении ФИО11 приостановлено в связи с тяжелым заболеванием. Данная преступная группа путем обмана и злоупотреблением доверия переоформила и в последующем продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 1 292 200 рублей. В результате данного преступления ФИО3 был лишен единственного жилья, что причинило ему нравственные страдания и переживания.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-<адрес> ОФСИН России по <адрес>. До судебного заседания от нее поступили письменные возражения на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Из материалов дела следует, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3), и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 292 200 рублей и в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей оставлено без рассмотрения.
Данным приговором установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай у Лица № (по тексту настоящего решения Лицом № является ФИО11), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно квартир и жилых домов, расположенных на территории <адрес> Республики Алтай, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения, реализуя который Лицо № в тот же период времени, там же решило создать организованную группу для систематического продолжительного по времени совершения тяжких преступлений – хищений путем обмана чужого имущества, а именно лишения права собственности граждан на жилые помещения.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, находясь в <адрес> Республики Алтай, предложило Лицу № (по тексту настоящего решения Лицом № является ФИО12), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершать хищения путем обмана чужого имущества, а именно квартир и жилых домов, расположенных на территории <адрес> Республики Алтай, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения в составе организованной группы и определила ему роль, согласно которой Лицо № должно находить граждан, из категории наиболее подверженных обману, ведущих антисоциальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, доверчивых и одиноких, не способных правильно оценивать происходящие с ними юридически значимые факты, являющихся собственниками жилых помещений, входить к ним в доверие и с целью усыпления бдительности и критичности мышления собственников недвижимости предоставлять им для распития и распивать с ними совместно алкогольные напитки, после чего убеждать их в необходимости подписания договоров купли-продажи принадлежащей им недвижимости, якобы являющихся фиктивными и необходимыми для подтверждения возникновения оснований перечисления денежных средств, убеждая граждан в формальности и отсутствии правовых последствий совершения данных сделок, а также в том, что фактически они не будут лишены права собственности на недвижимость, и после получения согласия, сопровождать собственников недвижимости в государственные органы с целью предоставления документов для регистрации перехода права собственности на принадлежащую им недвижимость, где убеждать в подписании договора купли-продажи о переходе права собственности на третьих лиц, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что договор купли-продажи является фиктивным, после чего получать от собственников недвижимости денежные средства, предоставленные им Лицом № с целью придания видимости правомерности совершаемых сделок, на что Лицо № согласился.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, находясь в <адрес> Республики Алтай, предложила ФИО2 совершать хищение путем обмана чужого имущества, а именно квартир и жилых домов, расположенных на территории <адрес> Республики Алтай, путем лишения права собственности граждан на жилые помещения и определила ей роль, согласно которой ФИО2 должна входить в доверие к найденным Лицом № собственникам недвижимости, и убеждать их в необходимости подписания договора купли-продажи принадлежащих им жилых помещений, а также в написании расписок о получении денежных средств в счет продажи недвижимости и после их согласия явиться вместе с ними в Автономное учреждение Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - АУ РА «МФЦ») с целью дачи указания на подписание заявления о государственной регистрации права на объект недвижимости, убеждая при этом граждан в формальности и отсутствии правовых последствий совершения данных сделок, а также в том, что фактически они не будут лишены права собственности на недвижимость, после чего получать от собственников недвижимости денежные средства, предоставленные им Лицом № с целью придания видимости правомерности совершаемых сделок, на что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в вышеуказанный период, находясь там же, согласилась.
При этом Лицо № должно было осуществлять общее руководство организованной группой, координировать действия участников преступной группы, лично участвовать в совершении преступлений, определять роли и обязанности лиц, вошедших в состав организованной группы, выступать в сделках в качестве покупателя, либо подыскивать для этого неосведомлённых о преступных намерениях Лица №, ФИО2, Лица № лиц, составлять фиктивные договоры купли-продажи жилых помещений и предоставлять их для подписания собственникам недвижимости, а также получать от них расписки о получении денежных средств в счет продажи недвижимости, распределять между всеми участниками хищения денежное вознаграждение, полученное в результате обмана граждан, предоставлять денежные средства для их формальной передачи собственникам недвижимости, с целью придания видимости правомерности совершаемых сделок.
Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо № создало устойчивую организованную группу, состоящую из Лица №, ФИО2, Лица №, заранее объединившихся под руководством Лица № для совершения на протяжении длительного периода времени требующих тщательной подготовки преступлений - хищений путем обмана чужого имущества, повлекших лишение права собственности граждан на жилые помещения в особо крупном размере.
Члены организованной группы Лицо №, ФИО2 и Лицо №, действуя под руководством Лица №, совершили преступление в отношении потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя по указанию Лица № совместно с ФИО2 в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, подыскал ранее знакомого ФИО3, у которого в собственности имелось жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, и достоверно зная, что ФИО3 не имеет достаточных юридических знаний в вопросах совершения сделок с недвижимостью, не имеет близких родственников и злоупотребляет спиртными напитками, сообщил об этом Лицу №.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя по указанию Лица №, совместно с ФИО2 в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, преследуя цель войти в доверие к ФИО3, усыпить его бдительность и критичность мышления, предоставлял ФИО3 алкогольные напитки, которые совместно с ним распивал, входя тем самым в доверие, и, после того, как между ними сложились доверительные отношения, в вышеуказанный период, там же, убедил последнего, воспользовавшись его юридической неграмотностью и состоянием алкогольного опьянения, подписать якобы фиктивный договор купли-продажи указанной комнаты, сообщив заведомо ложные сведения о формальности и отсутствии правовых последствий совершения данной сделки, и о том, что фактически он не будет лишен права собственности на данную недвижимость, а подписание указанного договора купли-продажи необходимо Лицу № и ФИО2 для подтверждения возникновения оснований совершения финансовой операции, на что ФИО3, находясь под влиянием обмана Лица №, доверяя ему, не догадываясь о преступных намерениях Лица №, ФИО2, Лица №, согласился, о чем последний в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сообщил Лицу № и ФИО2.
После чего, в вышеуказанное время, Лицо № согласно отведенной ему роли привело ФИО3 домой к Лицу № по адресу: <адрес>, где Лицо №, действуя совместно с ФИО2 и Лицом № в составе организованной группы, в присутствии Лица № и, воспользовавшись сложившимися между ним и ФИО3 доверительными отношениями, убедило ФИО3 написать расписку о получении денежных средств в счет продажи принадлежащей ему недвижимости на сумму 500 000 рублей, обуславливая необходимость ее написания требованиями государственных органов, на что ФИО3, находясь под влиянием обмана, доверяя Лицу №, не догадываясь о преступных намерениях Лица №, Лица № и ФИО2, в силу юридической неграмотности не способный правильно оценивать содержание вышеуказанного документа, полагая, что его действия не повлекут никаких юридических последствий, и он не будет лишен права собственности на принадлежащую ему недвижимость, написал расписку о получении денежных средств в сумме 500 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи указанной комнаты, при этом фактически указанные в расписке денежные средства не получил.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицо №, действуя по указанию Лица №, совместно с ФИО2 в составе организованной группы, привел ФИО3 домой по адресу: <адрес>, где стал распивать с ним спиртное, а ФИО2 реализуя преступный умысел, действуя по указанию Лица №, совместно с Лицом №, в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с участниками указанной организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в ходе распития спиртных напитков стала убеждать ФИО3 в необходимости подписания договора купли-продажи, принадлежащей ему комнаты по вышеуказанному адресу и явиться вместе с ней и Лицом № в АУ РА «МФЦ», сообщив ему заведомо ложные сведения о формальности и отсутствии правовых последствий совершения данной сделки, а также о том, что фактически он не будет лишен права собственности на принадлежащую ему недвижимость, а подписание указанных документов необходимо Лицу №, ФИО2 и Лицу № для подтверждения возникновения оснований совершения финансовой операции, на что ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Лица №, ФИО2, Лица №, находясь под влиянием обмана последних, доверяя им, согласился и привел в порядок внешний вид.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № совместно с ФИО2 и Лицом № в составе организованной группы попросило свою сестру ФИО9, неосведомленную о преступных намерениях Лица №, Лица №, ФИО2, вместо него выступить в качестве покупателя при совершении сделки купли-продажи указанной комнаты, поскольку само не может присутствовать при совершении сделки, а также распечатать и подписать от имени покупателя составленный Лицом № договор купли-продажи данной комнаты и передать продавцу ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую недвижимость, на что ФИО9 согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в филиале № АУ РА «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя по указанию Лица №, совместно с Лицом № в составе организованной группы, согласно отведенной её роли, совместно и согласованно с участниками указанной организованной группы, с теми же умыслом, мотивом и целью, указала ФИО3 о необходимости подписания, изготовленного Лицом № и предоставленного ФИО9 договора купли-продажи, принадлежащей ему комнаты по вышеуказанному адресу, а также заявления о государственной регистрации права на объект недвижимости, на что ФИО3, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО2, Лицу № и Лицу №, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, в силу юридической неграмотности неспособный правильно оценивать содержание вышеуказанных документов, полагая, что они не повлекут никаких юридических последствий, и он не будет лишен права собственности на принадлежащую ему недвижимость, подписал их в местах, указанных ФИО2, после чего данные документы ФИО9, предоставила сотруднику филиала № АУ РА «МФЦ» которая, в тот же период, там же, направила по электронным каналам связи в Управление Росреестра по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, подписанную ФИО3 и ФИО9 копию вышеуказанного договора купли-продажи и заявления о государственной регистрации права на объект недвижимости, для регистрации перехода права собственности на указанную комнату от ФИО3 к ФИО9
Сразу после чего, находясь в указанном филиале АУ РА «МФЦ», ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя по указанию Лица №, совместно с Лицом № в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с участниками указанной организованной группы, с теми же умыслом, мотивом и целью, дала указание ФИО3, собственноручно написать расписку о получении денежных средств в счет продажи принадлежащей ему комнаты, на что ФИО3, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Лица №, Лица №, ФИО2, в силу юридической неграмотности неспособный правильно оценивать содержание вышеуказанных документов, полагая, что его действия не повлекут никаких юридических последствий, и он не будет лишен права собственности на принадлежащую ему недвижимость, написал расписку о получении от ФИО9 денежных средств в сумме 200 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи указанной комнаты. После чего ФИО9 передала ФИО3 указанные денежные средства в сумме 200 000 руб., которые сразу после этого, там же, Лицо №, действуя по указанию Лица №, совместно с ФИО2 в составе организованной группы, забрал у ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления Росреестра по <адрес> были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО9 на комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 1 292 200 руб., которой впоследствии Лицо №, ФИО2 и Лицо № распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай Лицо №, ФИО2 и Лицо №, действуя в составе организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно путем обмана приобрели право на чужое имущество - комнату № в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, принадлежащую ФИО3, стоимостью 1 292 200 руб., которой в последующем распорядились по своему усмотрению, лишив его права на указанное имущество, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 292 200 руб. в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение.
Рыночная стоимость права собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 200 рублей определена заключением эксперта ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ на стадии расследования уголовного дела.
Данный размер материального ущерба по настоящему гражданскому делу сторонами не оспорен, поэтому суд исходит из того, что преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 1 292 200 рублей.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено в п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Таким образом, размер материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 1 292 200 рублей 00 копеек, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).
Поскольку в отношении ФИО11 и ФИО12 производства по уголовным делам приостановлены, тем самым обвинительные приговоры не постановлены, то является преждевременным привлечение их к гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В рамках настоящего иска ФИО7 такие требования к ФИО11, ФИО12 и не заявлены. В случае привлечения ФИО11 и ФИО12 к уголовной ответственности в отношении потерпевшего ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, обязательство ФИО2 перед ФИО3 по настоящему решению о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 292 200 рублей будет являться солидарным с ФИО11 и ФИО5 на основании ст. 1080 ГК РФ.
Что касается компенсации морального вреда, то суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовная ответственность по ч. 4 ст. 159 УК РФ наступает в связи с совершением мошенничества организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Тем самым мошенничество является преступлением против собственности (глава 21 УК РФ).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 г. № 45-П закреплено, что признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.
Институт компенсации морального вреда в российской правовой системе имеет межотраслевой характер. Между тем основные правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с компенсацией морального вреда, содержатся в гражданском законодательстве.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.
Обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему от преступления против собственности, которое явным образом нарушает его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (например, при совершении преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной, в частности, утратой близкого человека). В таком случае факт причинения морального вреда потерпевшему от указанного преступления не может быть сам по себе поставлен под сомнение судом, что, в свою очередь, не может им не учитываться в ходе оценки представленных доказательств в их совокупности.
Иной же подход к решению вопроса о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему от преступления против собственности, не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, предопределяемый сложившимся в правовом государстве конституционным правопорядком, но и создавал бы в системе действующего правового регулирования, призванного обеспечить приоритетную защиту конституционно значимых ценностей (в первую очередь - самого человека, его прав и свобод, а также достоинства личности), необоснованные препятствия для применения гарантий реализации прав потерпевших от преступлений, что не отвечало бы требованиям справедливости и не согласовывалось бы со статьями 2, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении и разрешении настоящего спора судом установлен факт нравственных переживаний (страданий) истца ФИО3, который в результате преступных действий ответчика лишился единственного жилья, которое в настоящее время находится в собственности добросовестного приобретателя ФИО10 Потерпевшему причинены нравственные страдания, как от самого факта совершения в отношении него преступления, так и от факта лишения его единственного жилья.
Учитывая степень нравственных страданий и переживаний ФИО3, который в результате преступных действий ответчика лишился единственного жилья, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлины в размере 30 922 рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
Доказательств тому, что ответчик обладает льготами, предусмотренными ст. 333.36 НК РФ, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 292 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, итого 1 592 200 рублей.
Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 30 922 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ