УИД № 77RS0001-02-2023-001575-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-499/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 688489/21/77045-ИП незаконными, поскольку незаконно само постановление по делу № 5-1222/317/2020, отменить указанное исполнительное производство и вернуть списанные денежные средства в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2021 мировым судом судебного участка № 317 Ярославского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-1222/317/2020, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., в связи с неисполнением постановления от 01.12.2020 о взыскании административного штрафа.

24.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 688489/21/77045-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа.

Копия данного постановления направлена ФИО1 по Почте России 24.03.2021.

21.12.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 688489/21/77045-ИП в связи с фактическим исполнением, меры, принятые в ходе исполнительного производства, отменены.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства приняты в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, то есть совершены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ст.ст. 6, 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствуют требованиям действующего законодательства. Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств в размере 10000 руб. за счет средств, начисляемых Пенсионным фондом, также законны, оснований для их возврата не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, поскольку узнав о наличии исполнительного производства 21.12.2022, ФИО1 обратилась с иском к мировому судье 10.01.2023 и, получив 20.01.2023 определение о возвращении иска, 24.01.2023 подала настоящий иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.

Судья О.В. Фомичева