Дело № 2-269/2025
УИД 68RS0003-01-2025-002072-25
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«27» ноября 2025 г. р.п.Токаревка
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Никольской А.В.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 27 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3 Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 60900 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ, п.п «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит суд заявленные требования удовлетворить.
Истец АО «ГСК «Югория» извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Третьи лица: ФИО3, ФИО2, АО «Согаз» о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явка представителей не обеспечена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 1 ст.1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Следовательно, юридически значимым для данного дела обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли ответчик на момент ДТП включен в страховой полис по договору ОСАГО.
Согласно пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении по ДТП от 28.04.2023 водитель <данные изъяты>, ФИО1 27 апреля 2023 года в 15 час. 55 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении по ДТП от 28.04.2023 водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 27 апреля 2023 года в 15 час. 55 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, заведомо зная, что не вписан в полис ОСАГО <данные изъяты>» в качестве лица, допущенного к управлению, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
Согласно данным <данные изъяты> от 22.10.2025 собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, срок действия полиса 20.11.2022 по 19.11.2023г. (л.д. 15).
Установлено, что страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает водителя ФИО1 (л.д. 15).
На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО3 и в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден по вине ответчика.
ФИО3 в установленном порядке обратился к страховщику АО «Страховое общество газовой промышленности».
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 11.05.2023 определена стоимость устранения дефектов АМТС, причиненного <данные изъяты> без учета износа 83486,38 руб., с учетом износа в размере 60900 руб. (л.д.18об. 19)
Страховщик, признав случай страховым, осуществил страховую выплату собственнику транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 в размере 60900 рублей (л.д. 20).
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП 27.04.2023 года является ФИО2, который выступил также страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом №, со сроком действия полиса с 20.11.2022 года по 19.11.2023 года.
Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, поскольку в заявлении о заключении договора страхователь (ответчик) указал на управление автомобилем только перечисленными в заявлении водителем, в качестве водителя ответчик ФИО1 не указан (л.д. 15).
Заключая договор обязательного страхования ответственности, собственник автомобиля самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению им, и невключение ответчика в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения о страховании риска гражданской ответственности ответчика (собственника автомобиля) перед третьими лицами в связи с управлением этим автомобилем.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Следовательно, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, поэтому как причинитель вреда обязан возместить убытки страховщика, выплатившего страховое возмещение лицу, чьему имуществу был причинен вред.
В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший ФИО3 10.05.2023 года обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО.
По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3 11 июля 2023 г. в размере 60900 руб. по платежному поручению № (л.д.20).
06 июня 2023 года АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком собственника ТС, допустившего к управлению ТС виновного в ДТП лица ФИО1, возместило АО «СОГАЗ» ущерб, перечислив денежные средства в сумме 60900 рублей платежным поручением N 32783.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, который не был вписан в полис ОСАГО, а страховщиком виновного в ДТП выплачено страховое возмещение страховщику потерпевшего, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ГСК « Югория» (<данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ущерб в порядке регресса в размере 60900 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В.Никольская
Решение в окончательной форме составлено 04.12.2025 г.
Судья: АВ. Никольская