Копия Дело ...
Строка 2.206
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года ...
Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании иска указано, что ... между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор .... Кроме того, ... между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор .... Также ... между истцом и ответчиком был заключен договор ...
В требовании от ... ФИО4 просила расторгнуть договор от ... ...
Указанное требование было получено стороной истца и вышеуказанный договор был расторгнут. Кроме того, денежные средства, оплаченные ответчиком по данному договору в размере 20000 руб. были возвращены, что подтверждается чеком по операции от ....
Кроме того, в требовании от ... ФИО4 просит расторгнуть договор от ... ...
Указанное требование было получено стороной истца и вышеуказанный договор был расторгнут. Кроме того, денежные средства, оплаченные ответчиком по данному договору в размере 114518,00 руб. были возвращены, что подтверждается чеком по операции от ....
Также в требовании от ... ФИО4 просила расторгнуть договор от ... № ...
Указанное требование было получено стороной истца и вышеуказанный договор был расторгнут. Кроме того, денежные средства, оплаченные ответчиком по данному договору в размере 130000,00 руб. были возвращены, что подтверждается чеком по операции от ....
В связи с тем, что претензии ответчика были удовлетворены истцом в полном объеме, ... в адрес ответчика было направлено требование о согласовании одной из дат для демонтажа товара, указанного в договорах ...
... в адрес ответчика было направлено требование о перечислении в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оба требования ответчиком были получены, но проигнорированы.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика возвратить товар, приобретенный по Договорам ... в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 2645,18 за каждый день неисполнения ответчиком решения суда с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО4- ФИО7 в судебном заседании позицию по заявленным требованиям не выразил, пояснений в судебном заседании по существу заявленных требований не дал. В соответствии с положениями статьи 159 ГПК РФ за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
При этом согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно части 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с положениями статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела,... между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор № ..., согласно п 1.1. которого ИП ФИО1 (продавец) обязуется передать ФИО4 (покупатель) товар в виде стального дверного блока. Согласно п. 5.1. стоимость товара составила 106318,00 руб. Согласно п. 9.1. Договора на товар был установлен гарантийный срок – 1,5 года. В течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки с внешней стороны на фасаде входной двери в виде вздутия. ... ФИО4 направила истцу требование о расторжении договора от ... №.... Указанное требование было получено истцом и вышеуказанный договор был расторгнут. Денежные средства, оплаченные ответчиком по данному договору в размере 114 518,00 руб. были возвращены ответчику, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 21).
... между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор № ..., согласно которому ИП ФИО1 (продавец) обязуется передать ФИО4 (покупатель) товар в виде металлической двери, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него предусмотренную договором сумму. В соответствии с п.2.1. общая стоимость товара составляет 30900,00 руб., В соответствии с п.2.2. покупатель в день подписания договора оплатила первоначальный взнос в размере 20000,00 руб.
Пунктом 9.3. Договора установлено, что покупатель вправе расторгнуть Договор в следующих случаях:
-Задержка продавцом срока передачи товара более чем на 30 дней;
-При наличии существенных и неустранимых недостатков Товара.
... ФИО4 направила истцу требование о расторжении договора от ... №....
Указанное требование было получено истцом и вышеуказанный договор был расторгнут. Денежные средства, оплаченные ответчиком по данному договору в размере 20 000 руб. были возвращены ответчику, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 19).
Также ... между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор №.... В соответствии с п. 1.1. ИП ФИО1 (продавец) обязуется передать ФИО4 (покупателю) межкомнатные двери. В соответствии с п. 2.2. общая стоимость составляет 181550,00 руб. ФИО4 в день подписания договора согласно п. 2.2. договора оплатила первоначальный взнос в размере 130000 руб.
... ФИО4 направила истцу требование о расторжении договора от ... №... Указанное требование было получено истцом и вышеуказанный договор был расторгнут. Денежные средства, оплаченные ответчиком по данному договору в размере 130 000,00 руб. были возвращены ответчику, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 20).
Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь статьями 432, 450, 451, 779, 1102, 1109 ГК РФ, а также статьей 18Закона РФ «О защите прав потребителей», полагая, что ответчик была вправе отказаться от исполнения договора в отношении товара ненадлежащего качества, учитывая факт возврата истцом денежных средств и принимая во внимание, что ответчиком обязательства при обращении истца должным образом не исполнены, при этом доказательства представленные истцом должным образом ответчиком не оспорены суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возврате товаров, приобретенных по Договорам №ГС ... в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовая ответственность применима лишь при наличии факта неисполнения денежного обязательства. В данном случае спор сторон на подобных обязательствах не основан, следует из неисполнения покупателем обязанности возвратить продавцу товар ненадлежащего качества. Характер возможных к применению имущественных мер ответственности при рассматриваемых правоотношениях и порядок их применения (расчета) определен положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, так как суд учитывает, что данное требование заявлено по иному предмету на ином основании, нежели требование о взыскании неустойки по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 частично.
Возложить на ФИО11 обязанность возвратить истцу товар, приобретенный по договорам №№ ... в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО12 пользу ИП ФИО2 оплаченной госпошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ... РТ
Судья : подпись
Копия верна
Судья Е.В. Фахрутдинова
Мотивированное решение изготовлено ... года
Решение25.11.2022