ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
28 мая 2025 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 255 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных судом сумм, компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в оферно-акцептной форме был заключен договор, предметом которого являлись образовательные услуги.
Оплата стоимости онлайн-курса в размере 150 255 руб. была произведена им на расчетный счет ответчика, указанный в договоре, за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному им с ООО "ТБанк".
В ноябре 2024 г. истец отказался от договора оказания образовательных услуг, в связи с изменением графика работ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об ориентировочном сроке возврата денежных средств, в течение 9 месяцев с момента заключения договора, то есть по май 2025 г.
Задолженность по кредитному договору истцом погашалась за счет личных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, возмещении денежных средств, уплаченных по договору, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступают платные образовательные услуги. Во исполнение обязательств по договору истцом была оплачена ответчику сумма в размере 150 255 руб. полученная на основании кредитного договора в АО "ТБанк", что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10.3.3 договора-оферты он может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу или адресу электронной почты.
Пунктом 11.4 договора-оферты предусмотрено, что при расторжении договора возврат денежных средств в любом случае производится исполнителем за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, формирование которых обусловлено приобретением, в рамках оказания услуги доступа к платформе сторонней организации, что составляет 30% от стоимости услуги по договору.
В соответствии с п. 13.10 договора, заявления, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон настоящего договора, могут быть направлены через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, имеют юридическую силу, могут быть использованы в качестве доказательств в суде в качестве письменных доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика истец направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денег не исполнил, исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 150 255 руб.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, выразившиеся в том, что ответчиком допущено нарушение требований законодательства о защите прав потребителей в части возврата денежных средств по требованию истца об отказе от исполнения договора. Размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также характера и объема нарушения прав потребителя, суд определяет в 40 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 95 127,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8 361 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 сумму уплаченных по договору оказания услуг от 02.09.2024г. в размере 150255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 95127 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 8361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль.
Ответчик ООО «ЭДЭКС» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв