УИД 27RS0016-01-2025-000215-15

Дело № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 15 июля 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, с учетом уточнений в письменных пояснениях, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.01.2019 по 09.06.2021 в размере 62909,11 рублей. 29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС. 09.06.2021 по договору цессии № 3-Н ООО «Нэйва» переуступило права требования ООО «ПКО «Феникс». 02.06.2018 ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, истец просит взыскать в пределах суммы наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 62909,11 рублей, в том числе: основной долг – 17762,86 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 28960,87 рублей; комиссии – 16185,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, а также из письменных пояснений истца, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, где ФИО2 просила о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.27) и Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, между сторонами был заключен кредитный договор №, заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным также с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2). Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение (п. 2.4). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п. 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7).

Как следует из заявления-анкеты ФИО2 ознакомлена с действующими тарифами и общими условиями, размещенными на сайте банка, понимает их и в случае заключения договора, обязуется исполнять их, уведомлена о полной стоимости кредита. Подписанием заявления, получением кредитной карты и ее активацией заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта на имя ответчика, которую ответчик получила и активировала, неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты по оплате товаров и услуг, а также снятию с карты наличных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету карты.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор и возникли кредитные обязательства, основанные на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, Тарифным планом и Общими условиями.

Активировав кредитную карту и использовав кредитные денежные средства, ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов подлежали осуществлению путем внесения ежемесячно минимального платежа в размере, указанной банком в ежемесячно направляемой счет-выписке (согласно Тарифному плану ТП 7.27 - в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует карту, формирует заключительный счет и направляет клиенту, в котором банк информирует о востребовании кредита, процентов, штрафов.

Из представленных материалов следует, что банк в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей направил в адрес ответчика заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на 27.10.2020 в размере 62909,11 рублей, включающей: основной долг – 17762,86 руб., проценты за пользование кредитом – 28960,87 руб., штрафы в размере – 16185,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности заемщика по указанному договору ООО «Нэйва», однако договор цессии, акт приема-передачи в материалах дела отсутствует, истцом суду не представлен.

На момент передачи прав требования заемщик ФИО2 значилась умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ООО «Нейва» обращалось за взысканием суммы задолженности к наследникам за счет наследственного имущества, в материалы дела истцом не представлено

09.06.2021 ООО «Нэйва» по договору цессии № 3-Н переуступило право требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 25.08.2017 в сумме 62909,11 рублей ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 09.06.2021.

ООО «Феникс» 24.03.2025 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.03.2025 составляет 62909,11 руб., в том числе: основной долг – 17762,86 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 28960,87 рублей; комиссии – 16185,38 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма АО «Россельхозбанк» было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, по состоянию на 11.06.2022 заявлений от наследников не поступало, производство по указанному наследственному делу не окончено.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 ни в наследственном деле, ни судом в ходе рассмотрения дела, установлено не было.

ФИО6, ФИО7, ФИО3 приходились ФИО2 родными детьми, что подтверждается актовыми записями о рождении, где матерью указана ФИО2

Согласно записи о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состояла в браке с ФИО8, брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 умерли.

На сегодняшний день наследником по закону является ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала ввиду его отсутствия.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иным законом.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета задолженности по договору, Тарифного плана следует, что ежемесячный платеж 1200 осуществлялся заемщиком ФИО2 ежемесячно, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был произведен 08.05.2018 в размере 1200 рублей, иных поступлений в счет погашения долга по кредиту в период с 08.05.2018 по 30.10.2020 не производилось, ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства в связи со смертью, о том, что нарушаются права кредитора банк должен был узнать 09.06.2018, заключительный счет в адрес заемщика был сформирован банком 27.10.2020 в сумме 62909,11 рублей. Долг по указанному кредиту был дважды переуступлен, кредитором по договору цессии с 09.06.2021 является ООО «ПКО «Феникс». Исчисляя срок исковой давности с момента последнего платежа, а именно с 09.06.2018, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права на взыскание кредитных средств, 10.06.2021 срок давности 3 года уже истек.

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 19.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности для взыскания указанного долга.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, в отсутствие наследственного имущества, применяя срок исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья ФИО10

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025