Гражданское дело №2-3942/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-004945-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 год г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о запрете осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что он на постоянной основе ухаживает за нетрудоспособной матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом первой группы по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 25.07.2023 мать истца нуждается в постоянном постороннем уходе. В 2011 году она получила травму позвоночника, что послужило основанием к наступлению инвалидности. Другие лица, которые обязаны по закону осуществлять уход за ФИО3, отсутствуют. Его брат ФИО4, ведет антиобщественный образ жизни, долгое время злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего был поставлен на учет в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» г.Черкесск, судим Черкесским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Со ссылкой на нормы действующего законодательства просит: Запретить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р осуществлять постоянный посторонний уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, инвалидом первой группы, нуждающейся по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Воспользовавшись своим процессуальным правом, представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ее доверителю 26 лет. Сотрудник военкомата разъяснил, что ему необходимо явиться для прохождения медицинской комиссии и последующего прохождения службы. При этом, нетрудоспособная мать-инвалид останется без посторонней помощи. В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ ред. 04.08.2023 «О воинской обязанности и воинской службе» отсрочка от призыва на воинскую службу предоставляется, в том числе и занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре). Установление юридического факта отсутствия иных лиц, обязанных содержать (оказывать финансовое обеспечение) или осуществлять заботу о нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе ФИО3, требуется для получения отсрочки от призыва на военную службу. Просит: Установить юридический факт отсутствия иных лиц, обязанных содержать (оказывать финансовое обеспечение) или осуществлять заботу кроме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, о нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р. Запретить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р осуществлять постоянный уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, инвалидом первой группы, нуждающейся по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

В настоящем судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала исковые требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно пояснила, что со слов ее доверителя брат плохо относился к материи, постоянно терроризирует ее, настойчиво предлагает продать квартиру, купить комнату в общежитии, грозится сдать в психиатрическую лечебницу ввиду того, что мать состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Когда брат женился, в квартиру привел супругу, которая также была неоднократно судима, мать они ненавидели, постоянно донимали, скандалили. В один из скандалов мать закрылась от брата в комнате, он выбил дверь, сломал замок, кричал. Брат не может осуществлять постоянный уход за ФИО3 в силу того, что между ним, его супругой и матерью сложились неприязненные отношения, брат болен, т.к. состоит (состоял) на учете в наркологии. При этом истец является человеком верующим и очень трепетно относится к матери.

Кроме того, ФИО2 предоставила нотариально заверенное заявление ответчика ФИО4 о признании иска, в котором он просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав копию личного дела № призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает по адресу: <адрес> А <адрес> нетрудоспособной матерью инвалидом первой группы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки МСЭ-2012 № ФИО3 является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно. Повторная справка выдана 01.08.2013.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 25.07.2023 мать истца нуждается в постоянном постороннем уходе.

В 2011 году она получила травму позвоночника, лечилась, но осталась инвалидом. Передвигается мать в инвалидной коляске и недолго может стоять и передвигаться на костылях. В магазин, аптеку, поликлинику и др. она не может сама дойти.

В данном случае то обстоятельство, что именно истец осуществляет заботу, надзор и опеку за ФИО3 нашло подтверждение в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, установлено и то обстоятельство, что другие лица, которые обязаны по закону осуществлять уход за ФИО3, отсутствуют.

Родной брат истца - ответчик ФИО4, ведет антиобщественный образа жизни, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ранее был поставлен на учет в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» горога Черкесск, постоянного места работы не имеет.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом на запрос от 16.11.2023 исх. № поступившим из информационного центра МВД по КЧР, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 29.12.2016 осужден Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком на 7 месяцев.

Суд учитывает пояснения представителя истца, данные в судебном заседании о том, что брат плохо относился к материи, настойчиво предлагал продать квартиру, купить ей комнату в общежитии, грозился сдать в психиатрическую лечебницу ввиду того, что она состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Когда брат женился, в квартиру привел супругу, которая была неоднократно судима. Мать они ненавидели, постоянно донимали, доводили до скандала. В результате одного из скандалов мать закрылась от брата в своей комнате, он выбил дверь, сломал замок, кричал. Брат не может осуществлять постоянный уход за ФИО3 в силу того, что между ним, его супругой и матерью сложились крайне неприязненные отношения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ ред. 04.08.2023 «О воинской обязанности и воинской службе» отсрочка от призыва на воинскую службу предоставляется в том числе и занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Законом установлены требования к опекунам и попечителям, вместе с тем по аналогии закона можно выделить следующие требования и к лицам, осуществляющим постоянный уход за нетрудоспособным гражданином: совершеннолетие лица, т.е. достижение возраста 18 лет; наличие полной гражданской дееспособности лица; отсутствие на момент установления опеки или попечительства судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан; отсутствие судимости (в том числе погашенной).

Бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры несовершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

При этом есть несколько категорий родственников, на которых в силу закона возлагается обязанность не только материального содержания, но и оказания непосредственной заботы и ухода: супруг (п. 3 ст. 31 СК РФ), ребенок (п. 1 ст. 87 СК РФ), родители за несовершеннолетними детьми (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Требования, предъявляемые к опекунам и попечителям, в статье прямо не перечислены: норма п. 1 ст. 10 указанного Закона является отсылочной.

Анализ норм действующего законодательства позволяет выделить требования к кандидатам, в том числе и отсутствие судимости (в том числе погашенной). Не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, подвергающиеся (подвергавшиеся) уголовному преследованию за преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности (п. 1 ст. 146 СК РФ), наличие согласия быть опекуном или попечителем над конкретным лицом.

Кроме того, согласно ст. 35 ГК РФ условиями для назначения лица опекуном или попечителем являются положительные нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а, если это возможно, и желание подопечного.

В силу статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, однако не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что родной брат истца - ФИО4 какое то время, помогал истцу осуществлять уход за больной матерью, но в силу антиобщественного образа жизни, его присутствие в квартире негативно сказывалось на состоянии здоровья матери. Брат долгое время злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего был поставлен на учет в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» г.Черкесск. Периодически бросал пить, потом опять возобновлял употребление спиртных напитков, нигде не работал, забирал пенсию матери, не смог простить инвалидности матери (пыталась покончить с собой). Ответчик - ФИО4 судим, привлечен к уголовной ответственности, настойчиво предлагал продать квартиру, купить ей комнату в общежитии или грозился сдать в психиатрическую лечебницу ввиду того, что мать состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Брат не может осуществлять постоянный уход за ФИО3 в силу неприязненных отношений. В данном случае отсутствуют иные лица, обязанные содержать (т.е. оказывать финансовое обеспечение) или осуществлять заботу о ФИО3.

Установление юридического факта отсутствия иных лиц, обязанных содержать (оказывать финансовое обеспечение) или осуществлять заботу о нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе ФИО3, требуется истцу для получения отсрочки от призыва на военную службу.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заявления, поданного истцом в порядке ст.39 ГПК РФ и заявления ответчика о признании исковых требований.

В силу статьи 196 ГПК РФ при формулировке решения суд исходит из формулировки заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9117 № к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9114 №, удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия иных лиц, обязанных содержать (оказывать финансовое обеспечение) или осуществлять заботу кроме истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9119 №. Запретить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлять постоянный уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом первой группы, нуждающейся по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова