Решение по делу № 2А-4922/2022 от 31.03.2023

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2022-006595-96

Дело 2а-495/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-495/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы в общей сумме 2 821 руб., пени за период с 04.02.2018 по 17.06.2021 – 41,75 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 5 326 руб., пени с 02.12.2021 по 16.12.2021 – 19,97 руб., а всего в размере 8 208, 72 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогам ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу. В добровольном порядке указанное требование не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, указав, что в части налога на имущество физических лиц, а именно на имеющуюся в собственности квартиру, он имеет налоговую льготу как военнослужащий, и данный налог не подлежит начислению ему. В части транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, пояснил, что ранее судебными приставами уже удержана задолженность за заявленный период налогообложения, кроме того, истекли сроки давности для его взыскания, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-2057/2022, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как следует из материалов дела, в том числе по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску в период с 15.08.2013 по 07.02.2019 ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> Таким образом, период налогообложения (2017, 2018 годы и 1 месяц 2019 года) в иске указан обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.Об этом свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в пункте 2 Определения от 26 января 2017 года N 149-0, согласно которой федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

При этом доводы административного ответчика ФИО1. о том, что налог за данные периоды налогообложения уже удержаны, не является обоснованным, поскольку, данная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района № 2а-3196/2022 от 12.08.2022, в то время как ответчиком суду представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП от 10.02.2022 об окончании исполнительного производства № 23904/22/66043-ИП от 27.01.2022, то есть вынесенное в период, существенно предшествующий самому факту обращения налогового органа с заявлением о вынесении настоящего судебного приказа в адрес мирового судьи и исключает взаимосвязь вышеназванного исполнительного производства и предъявленных ко взысканию сумм задолженности в настоящем иске.

Довод ответчика о пропуске срока давности обращения в суд налоговым органом для взыскания задолженности, суд также находит необоснованным, поскольку исходя из правил определения срока давности обращения в суд, установленных в ст. 48 Налогового кодекса (в редакции на период возникновения спорных правоотношений) - если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обязанность по оплате транспортного налога за 2017 год наступила для ответчика ФИО1 03.12.2018 /л.д. 9 – налоговое уведомление № 19961755 от 04.07.2018/, о чем он был надлежаще уведомлен, а в связи с неоплатой налога в данный срок 01.02.2019 выставлено самое ранее требование № 6099 /л.д. 19/, сроком исполнения до 27.03.2019. Соответственно, в период с данной даты (27.03.2019) по истечение трех лет (27.03.2022) сумма транспортного налога не превысила 3 000 руб., а заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 05.08.2022 – то есть в рамках 6 месяцев с 27.03.2022. Таким образом срок давности обращения в суд налоговым органом пропущен не был. После отмены судебного приказа 01.09.2022 обращение налогового органа с административным иском в Первоуральский городской суд последовало 23.12.2022 – то есть также в рамках установленного законом срока.

Расчет пени по транспортному налогу приложен к иску, судом проверен и сочтен арифметически верным и юридически обоснованным (период начисления пени начат со дня, следующего за днем, указанным в самом раннем налоговом уведомлении для оплаты транспортного налога за 2017 год в установленный законом срок – то есть с 04.12.2018, и окончен в день, предшествующий дню выставления хронологически крайнего требования от 18.06.2021 № 21491 – л.д. 13).

Таким образом, недоимка по транспортному налогу и сумма пени в связи с её неоплатой подлежат взысканию со ФИО1

В части налога на имущество физических лиц, суд установил, что в собственности ФИО1 с 13.12.218 имеется квартира по <адрес>

При этом, как установлено в судебном заседании в период времени с 2012 года административный ответчик в силу профессионального вида деятельности обладает статусом военнослужащего по настоящее время.

При этом, в силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане и граждане, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, освобождаются от уплаты земельного налога и налогов на имущество физических лиц.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, ФИО1, являясь военнослужащим в силу ст. 16 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", не имеет обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 326 руб., в силу чего в данной части заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, как и производное от него требование об оплате пени с 02.12.2021 по 16.12.2021 в сумме 19,96 руб.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, со ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в счет недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы 2 821 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 17.06.2021 в размере 41,75 руб., всего взыскать 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля, 75 копеек.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>