УИД 38RS0019-01-2025-001465-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 июля 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников заемщика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10.05.2011 № в размере 114 326,45 руб., из которых: основной долг – 74462,43 руб., проценты на непросроченный основной долг – 26173,06 руб., штраф – 13690,96 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.05.2011 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 114326,45 руб., в период с 18.01.2016 по 23.09.2022.

26.08.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил права по кредитному договору <***> «ЭОС» на основании договора уступки прав 73/ТКС. ООО «ЭОС» в свою очередь уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № от (дата).

На момент перехода права требования к истцу задолженности ответчика составляла 114326,45 руб.

Заемщик ФИО1 умерла (дата), после ее смерти заведено наследственное дело.

Поскольку в настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО1

Определением суда от 10.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, принявший наследство.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении судом заочного решения.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.03.2011 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором предлагала заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заключением договора являются действия банка по активации кредитной карты.

Данное заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Заемщик ФИО1 выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе.

Подписывая настоящее заявление-анкету ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: 1.0, лимит задолженности по кредитной карте составляет до 2 000 000 руб., базовая процентная ставка: 12,9% годовых (п.2), беспроцентный период: 0% до 55 дней (п.1). Минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8). Штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз – 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий о более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9). процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п.10). Плата за включение в Программу страховой защиты – 390 руб. (п. 14).

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт определены общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – общие условия).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п. 2.3).

Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций (п. 3.1).

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами (п. 4.7).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет выписке (п. 5.6).

Банк устанавливает по договору лимит задолженности (п. 6.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты (п. 7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).

Истцом представлены условия по программе страховой защиты держателей кредитных карт, в соответствии с которыми застрахованными по программе страховой защиты являются клиенты банка – держатели кредитных карт. Выгодоприобретателем по данной программе является банк.

Страховая защита по данной программе предусмотрена на случай наступления событий: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы.

Таким образом, судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с тарифным планом 1.0, согласно которому лимит задолженности составляет до 2 000 000 руб., под 0 % годовых в беспроцентный период, составляющий 55 дней, в случае операций за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка составляет 0,12 % в день.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13.8 общих условий предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от (дата), заключенного между цедентом ООО «ЭОС» и цессионарием ООО «Феникс», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договора уступки требования (цессии) (п. 1.1).

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № от (дата), подтверждается, что ООО «ЭОС» передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от (дата) в отношении должника ФИО1 на сумму долга 114326,45 руб.

Лист записи ЕГРЮЛ от 05.02.2024 содержит сведения о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно полное наименование юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с информацией об образовавшейся задолженности в общем размере 114326,45 руб. и требованием о полном ее погашении.

Как следует из искового заявления между кредитором АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» 26.08.2016 заключен договор уступки прав № №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. При этом данный договор в материалы дела представлен не был. Однако сумма задолженности в размере 114326,45 руб. сформированная в заключительном счете первоначальным кредитором и согласно договору уступки требования (цессии) № от (дата) не изменялась, в связи с чем суд не усматривает нарушений передачи прав требований задолженности по кредитному договору от АО «Тинькофф Банк» к ООО «ЭОС», а затем к ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку общими условиями предусмотрено условие о передаче права (требования) по исполнению обязательств третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ПКО «Феникс», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору № от (дата), заключенному между АО «Тинькофф Банк» иФИО1, является ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному ООО ПКО «Феникс» расчету задолженности, рассчитанному за период с (дата) по (дата), в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед банком по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 114326,45 руб., состоящая из основного долга в размере 74462,43 руб., процентов в размере 26173,06 руб., штрафов в размере 13690,96 руб.

ФИО1 умерла (дата) в г. Братске Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее супруг ФИО3, в котором сообщил о принятии им наследства по всем основаниям наследования. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6, являющейся дочерью умершей ФИО1, в котором указала, что отказывается от наследства, причитающегося ей наследства после смерти ее матери.

Наследство умершей (дата) ФИО1 состоит из земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: (адрес), территория СНТ Байкал, (адрес); денежных средств, хранящихся на счете в Банк ВТБ (ПАО), в размере 2588,49 руб., 444,31 руб., 3559,21 руб.

Смерть заемщика ФИО1, умершей (дата), не прекращает ее обязательства по кредитному договору № от (дата). Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила, в силу ст.ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Наследником по закону умершей ФИО1 является ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем принял наследство после смерти ФИО1 Данные обстоятельства не были признаны недействительными, никем не оспариваются.

Таким образом, поскольку ФИО3 принял наследство после смерти супруги ФИО1, задолженность по кредитному договору № от (дата) переходит к нему в порядке универсального правопреемства, в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах перешедшего к нему наследства.

Фактов отсутствия наследников, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО1, установлено не было.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит: земельный участок по адресу: (адрес), кадастровая стоимость – 269530,6 руб., жилой дом по адресу: (адрес), кадастровая стоимость – 761521,72 руб., денежные средства, хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), в размере 2588,49 руб., 444,31 руб., 3559,21 руб. Стоимость наследственного имущества никем в судебном заседании не оспаривалась.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 114326,45 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм.

Из материалов дела установлено, что в день подписания кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Сведений об обращении выгодоприобретателя по договору страхования с заявлением о выплате страхового возмещения после смерти ФИО1, у суда не имеется. От других наследников полного пакета документов о выплате страхового возмещения в страховую компанию не поступало.

Поскольку общая сумма задолженности в размере 114326,45 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, то у наследников возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата) подтверждается факт уплаты ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1743,27 руб. и 2686,73 руб. Поскольку иск ООО «ПКО «Феникс» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4430 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 114326,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430 руб., а всего 118756,45 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2025.

Судья Р.А. Пащенко