Гражданское дело №...

№...-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору с наследника,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 был заключен К. договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., согласно которому Б. предоставил заемщику кредит в размере 91 937,34 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Б. приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

По данным, имеющимся в Б., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по К. договору заемщиком исполнено не было. Б. направил по адресу ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по К. договору. Данное требование не выполнено.

В настоящее время задолженность перед Б. составляет 77 737, 21 руб.

Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по К. договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 737,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по К. договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен К. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им К. договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 был заключен К. договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., согласно которому Б. предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев (л.д. 17-18). Вид кредитования карта «Халва».

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 11-13).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях К. договора.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Б. вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (оборот л.д. 20).

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 77 737,21 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 73 246,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 490,42 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным (л.д. 23-25).

Таким образом, заемщиком (должником) обязательства по вышеуказанному К. договору не были исполнены надлежащим образом.

Б. направлялось уведомление о возврате задолженности по К. договору, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 50).

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО1 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 002 102,35 руб. (л.д. 49-55).

Согласно ответа Б. ГПБ (АО) ФИО2 клиентом Б. ГПБ (АО) не является (л.д. 39).

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» ФИО2 клиентом АО «Россельхозбанк» не является (л.д. 40).

Согласно ответа АО «Райффайзенбанк» ФИО2 клиентом АО «Райфайзенбанк» не является (л.д. 41).

Согласно ответа ПАО «ФИО4.» ФИО2 клиентом Б. не является (л.д. 42).

Согласно ответа ГУ КГЦТИ и ОЗСС на имя ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска и <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д. 43).

Согласно ответа АО «Почта Б.» ФИО2 клиентом Б. не является (л.д. 56).

Согласно ответа АО «БМ-Б.» ФИО2 клиентом Б. не является (л.д. 58).

Согласно ответа АО «Тбанк» на имя ФИО2 открыт счет, остаток на счете 0 руб. (л.д. 59).

Согласно ответа АО «Альфа-Б.» ФИО2 клиентом Б. не является (л.д. 60).

Согласно ответа ОСФР по <адрес> ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Имеется недополученная доплата пенсии за 07.2023 в размере 2 667,96 руб. (л.д. 61).

Согласно ответа ППК Роскадастр по <адрес> на имя ФИО2 было зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» на имя ФИО2 открыты счета, остаток на счетах 0 руб. (л.д. 64).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета, №... остаток на счете 0 руб., №... остаток на счете 0 руб., №... остаток на счете 148,96 руб., №... остаток на счете 0 руб., №... остаток на счете 11 659,66 руб., №... остаток на счете 25,92 руб. (л.д. 65-66).

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> на имя ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 68).

Согласно ответа Б. ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт счет, остаток на счете 0 руб. (л.д. 78).

Согласно ответа МО МВД России «Канский» на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки Тойота ФИО5, г/н№..., прекращена регистрация ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 83).

После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед Б., в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, сведения об оплате задолженности им не представлены.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Б. обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному К. договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 4 000 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по К. договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 737,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73246,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4490,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья