Дело № 2а-2990/2023
24RS0024-01-2023-003282-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 АлексА.у об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 1 ст. 11 УК РФ в 01 году лишения свободы. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ После установления административного надзора, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ФИО2 в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Суд, заслушав прокурора, полагавшую административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 1 ст. 11 УК РФ в 01 году лишения свободы. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ После установления административного надзора, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.
-ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ).
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте)
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство, совершенное в общественном месте).
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 по месту жительства проживает с сожительницей ФИО4 и малолетним ребенком. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, был замечен в состоянии алкогольного опьянения и распития спиртных напитков в общественном месте неоднократно привлекался к административной ответственности.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им неоднократно установленных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как административные правонарушения ФИО2 совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При этом в удовлетворении требования об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, необходимо отказать, поскольку при установлении обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц представляется суду преждевременным, поскольку совершенные ФИО2, не нуждается в такой мере профилактического воздействия. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и административным истцом в иске не мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО2 АлексА.у об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Канского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Глущенко Ю.В.