Дело № 2-238/2022

УИД: 70RS0013-01-2022-000417-94

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 9 ноября 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Белоярского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1 – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Белоярского городского поселения (далее – Администрация Белоярского городского поселения – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. в силу приобретательной давности.

В обоснование требований в иске указано, что 26.03.1987 истице был отведен земельный участок для индивидуального жилищного строительства одноквартирного дома по <адрес>, заключен договор о возведении жилого дома на праве личной собственности на данном земельном участке. Строительство дома окончено в 1988 году, составлен технический паспорт жилого дома, и в этом же году он был введен в эксплуатацию. Истица проживает со своей семьей в указанном доме, несет все расходы по его содержанию. В установленном законом порядке оформила право собственности на земельный участок, на котором возведен дом, однако в отношении жилого дома правоустанавливающие документы отсутствуют. Истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом более 18 лет, в течение всего срока владения никто из других лиц свои права на данное недвижимое имущество не предъявляли. Ссылаясь на положения ст.12, 209, ч.2 ст. 218, ст. 233, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15, п.16, п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - Глава Администрации Белоярского городского поселения ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с положениями ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено о признании иска, о чем имеется письменное заявление.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 20 и п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Белоярского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия его судом. Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик