№ 2-1624/2025
36RS0003-01-2025-001303-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 23 мая 2025 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумова Е.И.,
при секретаре Мироновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 указав, что 20.11.2012 г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили кредитный договор <***>, ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 51505 руб. 83 коп.за период с 30.11.2014 г. по 23.10.2020 г.
23.10.2020 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ФИО5 на задолженность, которая образовалась с 30.11.2014 г. по 23.10.2020 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО5, согласно которому наследником ФИО5 является ее супруг ФИО2
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2014 г. по 23.10.2020 г., в размере 51505 руб. 83 коп., которая состоит из основного долга – 33 282 руб. 74 коп., процентов на непросроченный основной долг – 4807 руб. 85 коп., процентов на просроченный основного долг – 9615 руб. 24 коп., комиссии – 1 550 руб., штрафов – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л. д. 5-7).
Протокольным определением Левобережного районного суда города Воронежа от 30.04.2025 г. произведена замена ответчика «к наследственному имуществу ФИО5» на ФИО2 (л. д. 67).
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс»не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л. <...>).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л. д. 13-16).
Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л. д. 20-24).
Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, не осуществлял платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523 (л. д. 41-44).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования № rk-231020/1523 усматривается, что заемщик ФИО5 состоит в списке под номером 72296 (л. д. 38-40).
ООО «ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке права требования, из которого усматривается, что общий объем задолженности составляет 51505 руб. 83 коп. (л.д. 36).
Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51505 руб. 83 коп., состоящая из: 33282 руб. 74 коп.–основной долг, 4807 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9615 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основного долг, 1 550 руб. – комиссии, 2250 – штрафы (л. д. 8).
В адрес заемщика ООО «ПКО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 51505 руб. 83 коп.в течение 30 дней (л. д. 37), однако требование не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Должник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 82).
Нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 Нотариусом установлено, что наследником умершей является ее супруг – ФИО2. Наследственная масса состоит из следующего имущества: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1328594 руб. 81 коп.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принял за умершей наследство по закону, что подтверждается выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).
Следовательно, поскольку ФИО2 принял наследство по закону, соответственно к нему переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ за умершей ФИО5
Иных лиц, обратившихся за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу, нет.
Таким образом, надлежащим ответчиком является наследник ФИО2 Другие наследники судом не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность, по выплате которой, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследнику – ответчику ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО2 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, доказательства погашения задолженности по договору на настоящее время в материалы дела не представлены.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л. <...>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51505 руб. 83 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 55505 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пять) руб. 83 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд <адрес> в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.И. Наумова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.