Дело № 2-1042/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.06.2021 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», прекратившим свою детальность 01.01.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», и ФИО2 было заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. на срок до 02.06.2028, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 04.06.2021 – 10,99 % годовых, с 16.07.2022 – 0 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив ему соответствующее уведомление, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 04.08.2022 сумма задолженности по кредиту составила 1 021 754,06 руб.. в том числе 951 863,59 руб. – просроченная ссуда, 61 457,95 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 831,73 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 333,46 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 267,33 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины – 13 308,77 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о разбирательстве дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 ФИО1 обратился в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Заявлением-Анкетой о предоставлении ему кредита в рамках продукта «Потребительский» (л.д. 9).04.06.2021 между сторонами заключено Договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 02.06.2028 под 1099 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий). Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п. 6, 7). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов заемщик уплачивает пени 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки (п. 12). Подписывая Договор, Заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора (п. 14). Полная стоимость кредита – 11,003 % годовых (л.д. 10-12).

Ответчик ознакомился с Графиком погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует его подпись в названном документе. Размер ежемесячного платежа – 17 124,15 руб., последний платеж – 147 123,96 руб. (л.д. 13).

Выдача ФИО1 кредита в сумме 1 000 000 руб. подтверждается банковским ордером № 81176 от 04.06.2022.

Из Выписок по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 24-53).

15.06.2022 ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» направил в адрес ответчика уведомление о правопреемстве Банка, о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности по договору не позднее 15.07.2022. Банк указал, что срок просроченной задолженности составил 156 дней, размер задолженности – 1 011 364,65 руб., в том числе 51 775,46 руб. – просроченная ссуда, 50 920,03 руб. – просроченные проценты, 1 332,47 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2 384,57 руб. – неустойка по просроченным процентам, 2 424,88 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 2 439,11 руб. – текущие проценты по срочной ссуде, 900 088,13 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 56).

Согласно расчету по состоянию на 04.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 1 021 754,06 руб.. в том числе 951 863,59 руб. – просроченная ссуда, 61 457,95 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 831,73 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 333,46 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 267,33 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам. (л.д. 54-55).

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 13 308,77 руб., подтвержденная платежным поручением от 27.09.2022 № (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.06.2021 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1, по состоянию на 04.08.2022 в размере 1 021 754,06 руб.. в том числе 951 863,59 руб. – просроченная ссуда, 61 457,95 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 831,73 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 333,46 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 267,33 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины – 13 308,77 руб., всего взыскать 1 035 062,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.