РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2301/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указал, что 03.12.2020 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 215 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако, заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
Согласно полученной истцом информации с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умерла 01.09.2021. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершей ФИО3 являются сыновья ФИО2 и ФИО1.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2020, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2020 за период с 03.09.2021 по 19.05.2022 в размере 215 520,35 руб., из которых: 188 839,67 руб. -просроченный основной долг, 26 680,68 руб. - просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 355,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО1, а также их представитель представили отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с 03.09.2021 по 19.05.2022по кредиту в размере 26 680, 68 руб., поскольку проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, таким образом, наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследств, в течении которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчиков и их представителя, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 03.12.2020 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 215 000 рублей, под 17,9 % годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».
Однако, заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
Банком заемщику направлено требование от 26.01.2022 о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991.Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.09.2021 года, о чем составлена 02.09.2021 запись акта о смерти №, составленная Отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, а также свидетельством о смерти серия №.
После смерти ФИО3 нотариусом г. Самары ФИО5 заведено наследственное дело№.
С заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО3 обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и иными видами выплат,
2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом г. Самары ФИО5 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2022 года на 1/2 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также на 1/2 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2022 года по 1/2 доле на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и иными видами выплат, на общую сумму 8 066, 09 руб.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 59 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, п. 63 Пленума Верховного Суда РФ, указанным в Постановленииот 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ).
Исходя из содержания п. 61Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО3 входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.08.2022, установлено, что между Обществом и ПАО Сбербанк 30.05.2018 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № №, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1909/1, срок действия страхования с 24.08.2019 по 23.08.2020, с заявлением о страховом случае страховщиком с соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58 - 61 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлен факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору по погашению задолженности в размере215 520,35 руб. за период с 03.09.2021 по 19.05.2022, из которой: 188 839,67 руб. - просроченный основной долг, 26 680,68 руб. - просроченные проценты.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, а также материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, суд считает требование банка о расторжении кредитного договораит№ от 03.12.2020 и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом удовлетворения требований истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5 355,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковоезаявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 №, ФИО1, 24, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2020 за период с 03.09.2021 по 19.05.2022 в размере 215 520 рублей 35 копеек, из которых: 188 839 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 26 680 рублей 68 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере 5 355 рублей 20 копеек, а всего 220 875 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение составлено 16.08.2022 года.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова