Решение по делу № 2-663/2023 от 20.02.2023

№ 2-663/2023

50RS0046-01-2022-002839-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 20 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Мосальской Н.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 582 946,24 рубля

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО4.

Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО4, в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 1150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей, а всего в размере 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей

Ответчик в установленный в расписке срок задолженность не погасил. Просрочка составила 2007 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась заплатить проценты за пользование займом в размере 10 % за каждый месяц просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 6 582 946,24 рубля

Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчица добровольно не удовлетворила.

Истец, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил что несмотря на представленный расчет исковые требования не изменяют, просят взыскать указанную в первоначальном иске сумму.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала частично. Просила применить пропуск срока исковой давности представила письменный расчет в обоснование возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 196унктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 рублей сроком возврата до 17.05.2017г. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО4

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО4, в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 1150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей, а всего в размере 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства по договору займа не выплачены.

Согласно сведений Ступинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № с Балаян А взыскано 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 5 533,78-ДД.ММ.ГГГГ и 21,80 рублей ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана расписка в том, что она обязуется в связи с просрочкой возврата заемных денег в размере 1 150 000 рублей заплатить проценты по 10% за каждый месяц просрочки и вернуть основной долг до ДД.ММ.ГГГГ Данную расписку и написание ее собственноручно ответчик не оспаривает.

В подтверждение заключенного договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств и условия обязательства по возврату долга.

Таким образом, сторонами дополнительно были согласованы условия возврата суммы займа, условия обязательства по возврату долга и проценты за пользование заемными денежными средствами в случае просрочки возврата денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами начисление истцом процентов на сумму займа соответствует условиям договора займа, положениям статей 421, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Пунктами 20, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Проценты, установленные за каждый месяц просрочки являются периодическими платежами, в связи с чем заимодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки за весь срок пользования денежными средствами, основное обязательство до настоящего времени не исполнено.

В данном случае подлежит взысканию установленные дополнительным договором (распиской) процентов, в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате обращения с настоящими требованиями в суд, т.е. с 25.08 2019 года.

С учетом производимых платежей по взысканию основного долга подлежат взысканию проценты, установленные сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 383 603,80 рублей

В связи с удовлетворениями требований ФИО3 с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 30118,01 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

- Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 проценты за нарушение сроков возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 383 603 (четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 80 копеек

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 30 118 (тридцать тысяч сто восемнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 6 марта 2023 года

судья: Середенко С.И.