№ 2-1444/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001942-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 25 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.11.2017 ФИО1 заключил с истцом договор № П06Р01117 (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек на срок по 27.12.2017, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П06Р01117 от 25 ноября 2017 г., расходным кассовым ордером № 000001247 от 25.11.2017 г.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-2598-2018/2м от 08.09.2018 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района, был отменен 18.07.2022 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 12.05.2021. в сумме 0 рублей 81 копеек, 27.01.2022 в сумме 0 рублей 69 копеек, 24.06.2022 в сумме 6 рублей 24 копейки. Таким образом, на 22.08.2022г. сумма задолженности ФИО1 по договору № П06Р01117 от 25 ноября 2017 г. года составляет 59 992 рублей 26 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 39 992 рублей 26 копеек - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

На основании изложенного, ссылаясь по правому обоснованию на ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.32,129,131 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 59 992 рублей 26 копеек, в том числе сумму основного долга 20 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа, за период с 25.11.2017 по 13.06.2018, в размере 39 992 рублей 26 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" государственную пошлину в сумме 1 999 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представить истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО3 в исковом заявлении и ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № ...5 от ..., представила суду платежное поручение № 597495 от 25.10.2022 и квитанцию №1-6-523-597-495 о переводе ФИО1 денежных средств по договору займа № П06Р01117 от 25.11.2017 в рамках гражданского дела № 2-1444/2022, включая госпошлину в размере 61 992 рубля 77 копеек.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 ноября 2017 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № П06Р01117, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Срок действия договора по 27.12.2017, процентная ставка должен 1% в день (365%) годовых. Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом в размере 20 000 рублей 00 копеек с процентами в размере 6 400 рублей, всего в сумме 26 400 рублей 00 копеек в срок до 27.12.2017, согласно графику платежей. Согласно п.3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться, включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д.11-12).

Из расходного кассового ордера ... от ... следует, что ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" выдал ФИО1 по договору займа № П06Р01117 от 25.11.2017, 20 000 рублей (л.д.13).

Представленным истцом расчётом задолженности по договору потребительского микрозайма № П06Р01117 от 25.11.2017 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному договору потребительского займа в сумме 59 992 рубля 26 копеек, из них: сумма основного долга 20 000 рублей 00 копеек, проценты по договору заем в размере 39 992 рублей 26 копеек (л.д.17)

Факт заключения и исполнения ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" договора потребительского займа № П06Р01117 от 25.11.2017, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа начальника отдела по вопросам миграции МО МВД «Заводоуковский» от 04.10.2022 года, следует, что ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ... ... (л.д.38).

Из платежного поручения № 597495 от 25.10.2022 и квитанции №1-6-523-597-495 от 25.10.2022 установлено, что ФИО1 в, рамках гражданского дела № 2-1444/2022, осуществлен перевод денежных средств ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" по договору займа № П06Р01117 от 25.11.2017 в размере в размере 61 992 рубля 77 копеек, включая госпошлину.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора потребительского займа № П06Р01117 от 25.11.2017 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание тот факт, что денежные средства ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа, включая сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления погашены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 597495 от 25.10.2022 и квитанцией № 1-6-523-597-495 от 25.10.2022, оснований для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, у суда не имеется,

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина