УИД № 16RS0048-01-2025-001850-91

Дело №2-14925/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, ссылаясь на то, что 03.04.2021 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа №03-04/2021. Арендная плата согласно условиям договора составила сумма в сутки. Автомобиль передан по акту приема-передачи от 03.04.2021 года ответчику и находился во временном владении ответчика в период с 03.04.2021 года по 14.03.2022 года, что составило 345 дней, оплате не подлежали первый и последний день аренды. Всего за указанный период оплате подлежало сумма, однако ответчиком оплачено сумма В связи с чем сумма неисполненных ответчиком обязательств составила сумма В случае просрочки арендного платежа условиями договора предусмотрена выплата пени в размере 0,1% от суммы арендных платежей за каждый день просрочки (п. 3.6 договора), что за период с 14.03.2022 года по 11.03.2025 года за 1 093 дня составляет сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, 03.04.2021 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа №03-04/2021, согласно которому истцом (арендодателем) ответчику (арендатору) передано ТС марка автомобиля Matic, г.р.з. У271ХЕ799, принадлежащее на праве собственности истцу, в исправном состоянии пригодным к эксплуатации. С автомобилем ответчику передано свидетельство о регистрации ТС.

Арендная плата согласно условиям договора составила сумма в сутки (п.3.1 договора).

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 03.04.2021 года ответчику и находился во временном владении ответчика в период с 03.04.2021 года по 14.03.2022 года, что составило 345 дней, оплате не подлежали первый и последний день аренды.

Всего за указанный период оплате подлежало сумма, однако ответчиком оплачено сумма, таким образом, ответчик принятые на себя обязательства за период аренды в полном объеме не выполнил, в связи с чем сумма неисполненных ответчиком обязательств составила сумма (1 715 000 – 1 605 000).

В случае просрочки арендного платежа условиями договора предусмотрена выплата пени в размере 0,1% от суммы арендных платежей за каждый день просрочки (п. 3.6 договора).

Истцом произведен расчет пени за период с 14.03.2022 года по 11.03.2025 года за 1 093 дня, что составило сумма

С расчетом основного долга и пени суд, проверив его, в полной мере соглашается, обоснованных возражений, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако обязательство по оплате арендной платы не исполнено, что стало основанием для обращения за судебной защитой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по арендным платежам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.

Судья: