Дело №2-208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года посёлок Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре судебного заседания Улюмджиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, Администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в РК), <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ЧРМО РК), Администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – СМО РК) о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В нарушение условий соглашения заемщик не исполнял обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45191,09 руб., состоящая из основного долга 40695,10 руб., процентов за пользование кредитом 4495,99 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества ФИО1 кредитную задолженность в размере 45191,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555,73 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в РК ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершего ФИО1.

Представители ответчиков - Администрации ЧРМО РК и Администрации Комсомольского СМО РК, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, направив им копии решения суда по почте.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятия наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банком заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 60300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 45191,09 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Из ответа нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Заявления от имени наследников ФИО1 о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступали.

Согласно выписке из официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информации о наличии открытого наследственного дела в отношении имущества наследодателя ФИО1 не содержится.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты банковские счета № и №, на которых имеются денежные средства соответственно 6,27 руб. и 1555,01 руб., в общей сумме 1561,28 руб.

Поскольку по данному делу отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, данное имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в РК кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя Территориального управления Росимущества в РК об отсутствии доказательств получения государством документов на наследство на имущество ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку имущество умершего в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Не подлежат удовлетворению требования истца к администрации Комсомольского СМО РК ввиду отсутствия недвижимого имущества, которое бы переходило в порядке наследования по закону в собственность ответчика, а также требования истца, заявленные к администрации ЧРМО РК, как не являвшемуся надлежащим ответчиком по спору.

Что касается недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где заёмщик проживал, судом установлено, что в 2018 году указанное недвижимое имущество подарено заемщиком ФИО1 его супруге ФИО4, являвшейся на момент смерти заемщика собственником данного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество к ФИО4; выпиской из ЕГРН, из которого видно, что объекты недвижимости: жилое помещение площадью 68.4 кв.м. с кадастровым номером 08:10:010102:464, земельный участок с кадастровым номером 08:10:010102:35, расположенные по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат ФИО4

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в РК прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в РК. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, Администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному соглашению из наследственного имущества умершего ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала денежные средства в сумме 1561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек, находящиеся на счетах ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в счет погашения кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований к Комсомольскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице Администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья В.В. Маликов.