ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «МЦК» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 29 299 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,750% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.
Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора займа.
В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа составила 62 115 руб. 11 коп., из которой: 26 076 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 32 406 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование займом; 3 631 руб. 92 коп. – сумма задолженности по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 115 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 руб. 45 коп.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «МЦК» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 29 299 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,750% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.
Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора займа.
В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа составила 62 115 руб. 11 коп., из которой: 26 076 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 32 406 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование займом; 3 631 руб. 92 коп. – сумма задолженности по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 063 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ,
Суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: 401763204) в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 115 руб. 11 коп. (состоящую из: 26 076 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 32 406 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование займом; 3 631 руб. 92 коп. – сумма задолженности по штрафам), расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 руб. 45 коп., а всего взыскать 64 178 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Х.А. Теркулов