Дело № 2-1378/2023

64RS0044-01-2023-001115-15

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскании денежных средств, расторжении договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 171 332 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 78377 руб. 31 коп., просроченные проценты – 9 337 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 83617 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4626 руб. 66 коп., а всего 175 959 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 104 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 24 числа - 2726 руб. 51 коп. и последний платеж на сумм 2803 руб. 23 коп.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с вышеизложенным, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11,24, 307, 309,310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав о несогласии с смой процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или,должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Данный кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком ФИО1 собственноручно.

ФИО1, предоставлен кредит в размере 104 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 24 числа - 2726 руб. 51 коп. и последний платеж на сумм 2803 руб. 23 коп.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается историей операций по данному счету.

ФИО1, начиная с <Дата> неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, периодически погашая образовавшуюся задолженность.

За период с <Дата> по <Дата> год включительно у ФИО1 образовалась задолженность в размере 171 332 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 78377 руб. 31 коп., просроченные проценты – 9 337 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 83617 руб. 91 коп.

Ответчик ФИО1 оспаривая расчет задолженности, представленный стороной истца своего расчета не представила, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы не заявила.

Документ, представленный ФИО1, в опровержение расчета является выпиской по ссудному счету кредитного договора и не содержит информации по отдельному счету, на которых осуществляется учет процентов на просроченный основной долг.

Представленный банком расчет с учетом сумм, внесенных ФИО1, соответствует условиям договора <№> от <Дата>, математически верен, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств ФИО1, по кредитному договору, погашение задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 171 332 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 78377 руб. 31 коп., просроченные проценты – 9 337 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 83617 руб. 91 коп.

Кроме того, учитывая не исполнение ответчиком ФИО1, обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении заключенного с ответчиком ФИО1, кредитного договора <№> от <Дата> в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4626 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 171 332 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 78377 руб. 31 коп., просроченные проценты – 9 337 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 83617 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4626 руб. 66 коп., а всего 175 959 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая