№ 1-43/2023 (УИД 55RS0011-01-2023-000351-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 12 июля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Невойт Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорова А.Ф., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Левина Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование основное общее, военнообязанный, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, холост, имеет на иждивении 2 детей 2006 г.р и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает социальным работником по уходу за лицом, достигшим 80 лет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 5 классов, военнообязанный, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, женат, имеет ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30.04.2023 около 21 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя преступный корыстный умысел, с целью наживы, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном средстве металлической лодке «Обь», бортовой номер 28-63ОГ с мотором марки «Вихрь-25», заводской номер 264 при помощи весел под управлением ФИО2 отплыли от берега около 20 метров, после чего ФИО1 завел мотор и они вышли на фарватер 1686 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш у <адрес>. Пройдя вверх по течению около 100 м., ФИО1 заглушил мотор, а ФИО2 спустил в воду сплавную донную капроновую сеть длиной 33,5 м., размером ячеи 45х45 мм., относящуюся к запрещенному орудию лова, а также тяговое устройство, к которому была привязана сеть, второй конец сети (поводок) держал в руке, ФИО1 при помощи весел управлял лодкой. Таким образом они сплавились вниз по течению реки около 100 м., осуществляя незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова.

30.04.2023 около 21 часа 30 минут в момент подхода лодки на левый берег р. Иртыш в районе 1686 км по лоцманской карте р. Иртыш, противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены государственным инспектором Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. В сети обнаружена рыба ценных видов осетровой породы - стерлядь (Acipenserruthenus) в количестве 2 экземпляров, а также рыба семейства карповых - лещ в 1 экземпляре.

Совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 22.2, 35.1, 36.7 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйсвенного бассейна», согласно которых в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах повсеместно, в период нереста, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических биоресурсов от начала распаления льда (появления заберегов) по 20 мая - в реке Иртыш и ее протоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах, сетями всех типов, являющихся способом массового истребления водных биоресурсов, используя донную сплавную сеть длиной 33,5 м., размером ячеи 45х45 мм, относящуюся запрещенному орудию, применение которого влечет массовую гибель рыбы, незаконно добыли (выловили): 2 экземпляра рыбы осетровой породы вида стерлядь (Acipenserruthenus), которая согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», отнесена к ценным видам рыбы осетровой породы, вылов которой запрещен повсеместно, стоимостью 9 144 руб. за 1 экземпляр, а также 1 экземпляр рыбы лещ, стоимостью 1 000 руб.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 19 288 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения и консультации с защитниками подсудимые поддержали добровольно заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленных ими ходатайств, с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, защитники подсудимых не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Находя верной квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2, судом учитывается, что лов рыбы ими осуществлялся посредством использования запрещенного орудия лова. Установлен в судебном заседании и признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного плавающего средства, в местах и период нереста, так как виновные действовали совместно и с согласованно, с единой целью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Здесь судом также учитывается способ совершения преступления, наличие умысла на его совершение, степень реализации умысла, при том, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми последовательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, о которых правоохранительным органами было неизвестно, в частности о обстоятельствах сговора, приготовления к совершению преступления, его времени и способу, а также в отношении ФИО2 наличие малолетних детей у виновного, в отношении ФИО1 наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку последние не работают, не имея тем самым стабильного источника дохода, в связи с чем к виновным должно быть применено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым принудительнымиработами.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, что подсудимые вину в содеянном признали полностью, учитывая сведения о характеристике личностей подсудимых, суд не находит оснований для изоляции их от общества и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению в виде обязанности не покидать места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником металлической лодки «Обь», бортовой номер 28-63ОГ с мотором марки «Вихрь-25», заводской номер 264.

В связи с чем, учитывая, что указанное механическое водное транспортное средство с мотором, принадлежащее ФИО1, использовались им при совершении преступления, последние надлежит конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3 588 руб., подлежащие выплате каждому из двух участвующих по назначению суда защитников, надлежит возместить из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначив им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган.

Меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательств о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- незаконно выловленную рыбу ценных видов 2 экземпляра стерляди, 1 экземпляр рыбы лещ породы семейства карповых, донную сплавную сеть из капрона длиной 33,5 м. размером ячеи 45х45 мм. - уничтожить;

- судовой билет маломерного судна серии Д № 176764 от 21.09.2010 вернуть по принадлежности ФИО1;

- металлическую лодку «Обь» с двумя вёслами бортовой номер 28-63ОГ, с мотором марки «Вихрь-25», заводской номер 264, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по делу за участие защитников в суде в размере 3 588 руб. каждому возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин