№

24RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Мальцевой М.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» (далее - Кооператив) и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 85193,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с графиком платежей по займу должник обязался производить гашение основного долга и платы за пользование займом ежемесячно до 04 числа каждого платежного месяца в соответствии с графиком – равными платежами в размере 1447,08 руб. Гашение займа в соответствии с условиями договора займа заемщиком не соблюдалось, платежи по погашению основного долга и платежи по внесению платы за пользование займом не вносились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не осуществил погашение займа, тем самым допустив ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения займа и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Кооперативом составляет 206310,14 руб., в том числе: основной долг 82623,47 руб., проценты за фактический срок пользования займом 76126,67 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47560 руб. В обеспечение обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство ВАЗ 21061, 1995 года выпуска. С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 206310,14 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, установив начальную стоимость 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27190 руб.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем на личные нужды (для приобретения товарно-материальных ценностей) в размере 85193,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование денежными средствами осуществляется до 04 числа каждого платежного месяца. Платежи уплачиваются согласно графика платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности начисленной на неуплаченную сумму задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство марки: ВАЗ21061, № 1995 год выпуска, номер кузова № паспорт ТС <адрес>.

В соответствии договором залога оценочная стоимость транспортного средства составляет 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок действия договора, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 обязанность по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности усматривается, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 206310,14 руб., из которых: 82623,47 руб. - основной долг, 76126,67 руб. - проценты, 47560 руб. - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Кооперативом ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по договору займа в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 206310,14 руб., из которых: 82623,47 руб. - основной долг, 76126,67 руб. - проценты, 47560 руб. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Из ПТС, карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», следует, что собственником автомобиля № 1995 год выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в течение длительного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кооператива об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ВАЗ21061, № 1995 год выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27190 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27190 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0406 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-041), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206310 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27190 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ21061, № 1995 год выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.