К делу № 2-808/2025

23RS0009-01-2025-001066-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 октября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 21.09.2023 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №<......>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 87 147,42 рублей, а должник обязался возвратитьполученныйзайм в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Задолженность по кредитному договору №<......> от 21.09.2023 образовалась за период с 22.06.2024 и по состоянию на 03.04.2025 составляет 82 537,54 рублей, из которых: 45 651,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 16 632,11 рублей – просроченная задолженность по процентам; 20 253,92 рублей – сумма неустоек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №<......> 21.09.2023 за период с 22.06.2024 по 03.04.2024 года в размере 82 537,54 рублей, из которых: 45 651,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 16 632,11 рублей – просроченная задолженность по процентам; 20 253,92 рублей – сумма неустоек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО2 21.09.2023 года договора займа № <......> на сумму 87 147,42рублей, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредит Лайн» в сети Интернет и подписан простой электронной подписью ответчика.

По договору ООО МКК «Кредит Лайн» передало взаем ответчику денежные средства в размере 87 147,42 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу 2 496 рублей), а ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 176,720% годовых, не позднее 15 сентября 2024 года.

ФИО2 присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровья САО «ВСК».

Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет, таким образом, ООО МКК «Кредит Лайн»исполнило свои обязательства по договору.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, последняя оплата периодических платежей была произведена ФИО2 22.05.2024 года.

По расчету истца задолженность по кредитному договору №<......> от 21.09.2023 образовалась за период с 29.07.2023 года по 21.02.2024 годаи составляет 82 537,54 рублей, из которых:

- 45 651,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 16 632,11 рублей – просроченная задолженность по процентам;

- 20 253,92 рублей – сумма неустоек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности судом проверен, и исходя из суммы предоставленного кредита - 87 147,42 рублей, остатка основного долга 45 651,51 рублей, срока пользования деньгами с 21 сентября 2023 года по 15 сентября 2024 (359 дней), размера процентной ставки- 176,720 % годовых, размера неустойки 20 % годовых ( п. 12 индивидуальных условий) суд приходит к выводу о том, что размер процентов 16 632,11 рублей, и неустойки 20 253,92 рублей, начисленных за пользование заемными денежными средствами и за неуплату кредита в установленные сроки, арифметически верен и юридически обоснован и не выходит за пределы, установленные ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе»)(87 147,42 рублей Х 130: 100 = 113 291, 646 рублей – максимальная сумма начислений на основной долг).

Общая сумма процентов и неустойки составляет менее 130 процентов от суммы предоставленного займа.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» следует взыскать сумму задолженности по договору займа №<......> от 21.09.2023 года в общем размере 82 537,54 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......> <......> года, код подразделения <......>, <......> года рождения, уроженца <......> зарегистрированного по адресу:<......>») в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141497, <...> стр.2А, этаж 2, пом.9) задолженность по Договору займа №2161098627 от 21.09.2023 в сумме 82 537 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, из которых: - 45 651,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 16 632,11 рублей – просроченная задолженность по процентам; 20 253,92 рублей – сумма неустоек, и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 85 537 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дорошенко