50RS0001-01-2025-002742-26
Дело № 2-3897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025г.
<...>
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, встречному иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго», ПАО "Россети Московский регион" о признании действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, признании отсутствующей задолженности, обязании исключить из лицевого задолженность, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес>, который находится в собственности ответчика. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической тин, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Однако, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. в размере 160 566,66 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 49778,79 руб. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2023г. в размере 210345,45 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2652 руб. ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, в связи с чем представитель истца обратился в порядке искового производства.
Истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. в размере 160 566,66 руб., пени 49 778,79 руб., расходы по госпошлине 7310 руб.
ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором просит суд:
- признать действия АО «Мособлэнерго» по введению ограничения режима потребления электроэнергии с 08.12.2022г. и по настоящий день в <адрес> д. Горбачиха Горского с/п <адрес>, незаконными;
- признать отсутствующей по настоящий день задолженности по лицевому счету № за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. в размере 210 345 руб. 45 коп.;
- обязать АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» в лице территориального управления г.о. Орехово-Зуево, исключить из лицевого счета за электроэнергию № задолженность в сумме 210 345 руб. 45 коп.;
- обязать АО «Мособлэнерго» немедленно возобновить подачу электроэнергии в <адрес> д. Горбачиха Горского с/п <адрес>;
- взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, от присужденной судом суммы.
В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> д. Горбачиха Горского с/п <адрес> на основании Договора реального раздела земельного участка и жилого дома от 06.02.2012г. Её право собственности на квартиру зарегистрировано 07.03.2012г. за №. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и МУП «Электросеть», был заключен Договор электроснабжения №. Во исполнение договора, она ежемесячно оплачивала счета за потребленную электроэнергию. При возникновении подозрений о неисправности прибора учета, она обращалась с заявлениями о его проверке. Между тем, АО «Мособлэнерго» на её обращения по факту неисправности перерасчет не произвел. Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, в целях его мирного разрешения, ФИО1 неоднократно (в частности: 06.07.2020г.; 13.04.2021г.; 08.08.2022г.; 07.10.2022г.; 23.03.2023г.; 28.04.2023г.) направляла ответчикам заявления (претензии), в которых просила проверить правильность работы прибора учета электроэнергии и правильность передачи показаний и восстановить подачу электроэнергии, но внятного ответа до сих пор не получено. При этом необходимо отметить, Орехово-Зуевское производственное отделение Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» в своем ответе № от 09.02.2024г. указали, что показания прибора учета за период с 16.05.2018г. по 01.06.2020г. отсутствуют в архиве ПО АИСКУЭ «Матрица». В связи с тем, что в квитанциях указывалось показания счетчика 192кВт/час, а перепроверить показания прибора учета она не имела возможности, то ею производилась оплата за электроэнергию согласно показаниям, указанным в квитанции. Таким образом, указанная АО «Мособлэнерго» сумма в качестве задолженности по оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу образовалась в результате неправильного начисления из-за неверных показаний счетчика. Кроме того, указанный прибор учета находится на столбе вдоль дороги возле дома в открытом доступе, в связи с чем АО «Мособлэнерго» располагал беспрепятственной возможностью осуществлять проверку состояния установленного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета в соответствии с подпунктом «а» п.82 и п.83 вышеназванных Правил. В настоящее время долг по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. увеличился до общей суммы 210 345 рублей 45 копеек. При этом ДД.ММ.ГГГГг. АО «Мосэнергосбыт» приостановил подачу электроэнергии по Договору энергоснабжения № от 16.10.2001г. к жилому дому по адресу: <адрес>, Горский с/п, д. Горбачиха, <адрес>, без предварительного уведомления, без составления акта и до сих пор подача не восстановлена, но, несмотря на это, ФИО1 продолжает оплачивать электроэнергию по среднемесячному расходу. Считает данные действия по начислению задолженности и приостановлению подачи электроэнергии незаконными, так как у неё не могла образоваться задолженность в сумме 210 345,45руб. Как следует из квитанций оплаты электроэнергии до смены счетчика, то в месяц в среднем она потребляла 600-650кВт/час. В Акте №-<адрес> от 16.05.2018г. указано, что при смене счетчика показания старого составляют 57120,0кВт, а нового - 000908,0кВт. На 01.06.2020г. показания потребления электроэнергией составили 29723,923кВт, а на 23.12.2022г. ответчики в документах указали уже 56751,246кВт. Из этого следует, что за период с 16.05.2018г. по 01.06.2020г. ФИО1 было получено 28 815,923кВт (в среднем по 1 200,663кВт в месяц), а за период с 01.06.2020г. по 23.12.2022г. - 27 935,323кВт (т.е. по 931,177кВт ежемесячно). Учитывая изложенное, Акт №-<адрес> допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.05.2018г. является незаконным. Принимая во внимание указанные обстоятельства, действия АО «Мособлэнерго» по введению ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, Горский с/п, д. Горбачиха, <адрес>, с 08.12.2022г. являются незаконными, а наличие образовавшейся в результате этого задолженности в общем размере 210 345 рублей 45 копеек с 01.03.2020г. отсутствующей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал.
Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании иск против иска возражали, встречный иск поддержали.
Ответчики ПАО "Россети Московский регион", АО "Мособлэнерго" в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание представителя не направило, представило письменные пояснения.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Подпунктом "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 установлено, что исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил).
В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником <адрес> д. Горбачиха Горского с/п <адрес> на основании Договора реального раздела земельного участка и жилого дома от 06.02.2012г. Её право собственности на квартиру зарегистрировано 07.03.2012г. за №.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и МУП «Электросеть», был заключен Договор электроснабжения №.
Как следует из представленных квитанций и чеков об оплате ФИО1 ежемесячно оплачивала счета за потребленную электроэнергию, однако, в какой-то момент в квитанциях стала указываться задолженность.
Как пояснила ответчик в судебном заседании, при возникновении подозрений о неисправности прибора учета, она обращалась с заявлениями о его проверке. Между тем, АО «Мособлэнерго» на её обращения по факту неисправности перерасчет не произвел. Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, в целях его мирного разрешения, ФИО1 неоднократно (в частности: 06.07.2020г.; 13.04.2021г.; 08.08.2022г.; 07.10.2022г.; 23.03.2023г.; 28.04.2023г.) направляла ответчикам заявления (претензии), в которых просила проверить правильность работы прибора учета электроэнергии и правильность передачи показаний и восстановить подачу электроэнергии, но ответа до сих пор не получено.
Орехово-Зуевское производственное отделение Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» в своем ответе № от 09.02.2024г. указало, что показания прибора учета за период с 16.05.2018г. по 01.06.2020г. отсутствуют в архиве ПО АИСКУЭ «Матрица».
В связи с тем, что в квитанциях указывалось показания счетчика 192кВт/час, а перепроверить показания прибора учета она не имела возможности, то ею производилась оплата за электроэнергию согласно показаниям, указанным в квитанции.
Таким образом, по мнению ответчика, указанная АО «Мособлэнерго» сумма в качестве задолженности по оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу образовалась в результате неправильного начисления из-за неверных показаний счетчика.
В настоящее время долг по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. указан в квитанции, выставленной ответчику - 210 345 рублей 45 копеек, из которых: 160 566,66 руб. – основной долг, пени 49 778,79 руб. В рамках настоящего иска также взыскивается данная задолженность.
Ответчик указывает на неверность начислений, так как в Акте №-<адрес> от 16.05.2018г. указано, что при смене счетчика показания старого составляют 57120,0кВт, а нового - 000908,0кВт. На 01.06.2020г. показания потребления электроэнергией составили 29723,923кВт, а на 23.12.2022г. ответчики в документах указали уже 56751,246кВт. Из этого следует, что за период с 16.05.2018г. по 01.06.2020г. ФИО1 было получено 28 815,923кВт (в среднем по 1 200,663кВт в месяц), а за период с 01.06.2020г. по 23.12.2022г. - 27 935,323кВт (т.е. по 931,177кВт ежемесячно).
Ответчиком, помимо прочих возражений о неправильности производимых начислений, заявлено о сроке исковой давности
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В пункте 12 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с данными, отраженными на официальном сайте Балашихинского городского суда <адрес>, исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» подало в суд ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГг. и закончилось ДД.ММ.ГГГГг.
В этой связи, АО «Мосэнергосбыт» не может взыскивать с ФИО1 задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так как данный срок выходит за пределы исковой давности и не подлежит взысканию.
При этом вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2023г. в размере 210345,45 руб., был отменен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> как в суд истец обратился лишь 12.03.2025г., т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о том, что АО «Мосэнергосбыт» могло бы взыскать с ФИО1 задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. подача электроэнергии была прекращена, а в соответствии со ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ оплате подлежит фактически принятое потребителем количество (объем) энергии.
Ответчиком представлен контрасчет исковых требований с учетом срока исковой давности.
Так, согласно расчету, исходя из иска и предоставленных истцом документов следует, что лицевой счет ФИО1 на оплату электроснабжения в период с 12.03.2022г. по 08.12.2022г. должен иметь следующие показания: март - последние показания 50 202 кВт/ч от 23.03.2022г.; декабрь - последние показания 56 751 кВт/ч от 23.12.2022г.
период
Долг (руб.)
показания
Датапоказаний
Расход (кВт/ч)
тариф (руб.)
начислено (руб.)
оплачено (руб.)
последние
текущие
Март
00.00
50 202
52 339
23.03.22
1 792
4,15
7 436,80
796,80
Апрель
52 339
54 335
22.04.22
2 137
4,15
8 868,55
796,80
Май
54 335
54 517
24.05.22
1 996
4,15
8 283,40
796,80
Июнь
54 517
54 612
30.06.22
182
4,15
755,30
755,30
Июль
54 612
54 748
22.07.22
95
4,15/ 4,32
409,72
409,72
Август
54 748
54 748
24.08.22
136
4,32
587,52
600
Сентябрь
54 748
56 078
24.09.22
1 429
4,32
6 173,28
6 173,28
Октябрь
56 078
56 679
25.10.22
1 429
4,32
6 173,28 (перерасчет - 6000руб.)
1 000
Ноябрь
56 679
56 751
30.11.22
601
4,32
2 596,32
1 000
Декабрь
56 751
23.12.22
71
4,32/ 4,71
337,95
850
ИТОГО:
6 549 кВт
9 868 кВт
35 622,12 руб.
13 328,62 руб.
4 414 кВт по 4,15 = 18 318,10 руб.; 2 066 кВт по 4,32 = 8 925,12 руб.;
69 кВт по 4,71 = 324,99 руб. 27 568,21 руб.
Таким образом, с учетом срока исковой давности, а также документов представленных истцом и ответчиком, а именно платежных документов, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 12 марта 2022г. по 07 декабря 2022г. в размере по показаниям счетчика в размере 14 239,59 руб., в связи с ограничением подачи электроэнергии с 08 декабря 2022г.
Расчет ответчика истцом не оспорен, каких-либо возражения относительно данного расчета не представлено, в связи с чем принимается судом.
Вместе с тем, суд не может прийти к выводу о том, что у ответчика полостью отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, согласно её доводам о том, что с марта 2022г. по настоящее время ФИО1 была произведена оплата электроэнергии в общем размере 30 878,62руб., то у нее задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, а переплата составляет 16 639,03руб. (30 878,62руб. - 14 239,59 руб.).
Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» Управление «Орехово-Зуево» на запрос суда, ООО «МосОблЕИРЦ», осуществляющее мероприятия по вопросам энергосбытовой деятельности в отношении граждан-потребителей в рамках договора с АО «Мосэнергосбыт» на оказание услуг по обслуживанию абонентов. По адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., д. Горбачиха, <адрес> на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АО «Мосэнергосбыт» открыт ЛС 19783-084-95. Информации по смене собственника по данному ЛС в АО «Мосэнергосбыт» не поступало. Начисления по указанному ЛС с мая 2018 года производятся на основании показаний ПУ типа NP71E. 1-10-1 (Матрица) N° 04183.121, установленного и находящегося на балансе сетевой организации АО «Мособлэнерго», место установки прибора учета - опора. До декабря 2021 года начисления производились исходя из показаний, передаваемых абонентом при оплате, в дальнейшем начисления по ЛС 19783-084-95 производятся на основании показаний передаваемых сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией для проведения начислений было передано показание «44883» на которое по ЛС образовалась задолженность в размере 128 477,77 руб. При последующих оплатах задолженность по ЛС 19783-084-95 в полном объеме не погашалась. В апреле 2022 года по обращению абонента и в октябре 2022 при инструментальной проверке производилось снятие контрольных показаний ПУ №. В результате данных проверок неисправности прибора учета не выявлено и подтверждена корректность передаваемых показаний.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ЛС 19783-084-95 составляет по основному долгу - 76500,08 руб.: по пени - 103694,32 руб.
Также в материалах дела имеется письмо ООО «МосОблЕИРЦ» от 05.05.2023г., согласно которому расчеты за электроэнергию по лицевому счету №, зарегистрированному на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский т.о., <адрес>, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет по прибору учета электроэнергии NP71E.1-10-1 №, установленному электросетевой организацией - Орехово-Зуевским производственным отделением Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» на границе балансовой принадлежности, и введенному в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с установочными показаниями 908. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие показаний по замещающей информации (среднемесячному расходу/ исходя из нормативов потребления коммунальной услуги) начислено 5239 кВт*ч на сумму 20895,47 руб., оплачено 20067,30 руб. В декабре 2021г. в соответствии с показаниями 44883, переданными ДД.ММ.ГГГГ электросетевой организацией, выполнен перерасчет с учетом фактического объема потребления электроэнергии, в результате которого начислено 32065 кВт*ч на сумму 128477,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете задолженность с учетом оплаты в размере 796,80 руб. составила 128477,77 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, передаваемыми электросетевой организацией, начислено 1 1868 кВт*ч на сумму 49658,21 руб., оплачено 14719,32 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете задолженность составила 163416,66 руб. На основании актов проверки узла учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных сетевой организацией, прибор учета электроэнергии NP71E. 1-10-1 № исправен, схема подключения верна. В связи с наличием задолженности на лицевом счете ДД.ММ.ГГГГ была сформирована претензия, ДД.ММ.ГГГГ - предупреждение об ограничении электроэнергии. В октябре 2022г., в связи с обращением абонента в ООО «МосОблЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проверки прибора учета электроэнергии NP71Е. 1 - 10-1 №, мероприятия по ограничению подачи электроэнергии были приостановлены и возобновились только после получения от электросетевой организации Акта проверки узла учета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт исправности прибора учета электроэнергии и схемы подключения ИЖС.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности по лицевому счету № было введено ограничение подачи электроэнергии.
Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором 14104276285499 получено ответчиком 09.11.2022г.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявленное во встречном иске требование признать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии с 08.12.2022г. незаконными не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из ст. 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома и жилых домов N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт наличия у ответчика задолженности по оплате за электроснабжение, потребитель был уведомлен о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги, задолженность в добровольном порядке не была погашена. Применение судом срока исковой давности и снижение суммы задолженности, не свидетельствует об отсутствии данной задолженности и о неправомерности действий истца по ограничению ответчика в потреблении электроэнергии с 08.12.2022г.
При этом, суд отмечает, что задолженность по состоянию на 31.05.2025г. предметом спора не является.
Заявленное требование встречного иска о признании отсутствующей в настоящее время задолженности по лицевому счету № за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. в размере 210 345 руб. 45 коп., подлежит удовлетворению, с учетом частичного удовлетворения требований первоначального иска.
Вместе с тем, заявленное требование обязать ответчиков исключить из лицевого счета № задолженность за электроэнергию в сумме 210 345 руб. 45 коп. не подлежит удовлетворению, так как согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету в настоящее время значится иной размер задолженности.
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 49 778,79 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства и снижает их размер до 3000 руб.
С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, со взысканием в пользу истца с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 14 239,59 руб., пени в размере 3000 руб.
Принимая во внимание отсутствие доказательств на момент вынесения решения суда полной оплаты задолженности по электроэнергии, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в части требования истца о возобновлении подачи электроэнергии на спорный объект, равно как и о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес> (лицевой счет №) за период с 12 марта 2022г. по 07 декабря 2022г. в размере 14 239,59 руб., пени 3000 руб., расходы по госпошлине 4000 руб., а всего 21 239,59? руб.
В удовлетворении иска АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности, пени, госпошлины в большем размере отказать.
Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать отсутствующей в настоящее время задолженность по лицевому счету № за период с 01.03.2020г. по 22.02.2023г. в размере 210 345 руб. 45 коп.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго», ПАО "Россети Московский регион" о признании действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, обязании исключить из лицевого задолженность, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Беседина Е.А.
В окончательной форме решение суда принято 04.07.2025г.
________________