Решение по делу № 2А-2494/2023 от 11.07.2023

№2а-2494/2023

26RS0002-01-2023-003493-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.

с участием:

представителя административного истца – Ш,

представителя административного ответчика – П,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Ф к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции о признании незаконным действия (бездействия) органа государственной власти, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции о признании незаконным действия (бездействия) органа государственной власти, возложении обязанности.

В обосновании исковых требований административный истец указывает, что она является собственником жилого помещения- <адрес обезличен> многоквартирном жилом доме (далее МКД), расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того, она являлась председателем совета вышеуказанного МКД.

Управлением Ставропольского края - государственной жилищной инспекцией с <дата обезличена> были внесены изменения в реестр лицензий Ставропольского края, путем включения сведений об управлении указанным многоквартирным домом ООО «УК «Город Роз» лицензия <номер обезличен>, и так же в связи с указанным был подписан Договор управления между ООО «УК «Город Роз» лицензия <номер обезличен> и собственниками МКД.

Собственниками указанного МКД было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проведенного в форме очно-заочного голосования, и оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого, при наличии кворума, было принято решение о расторжении договора управления МКД с ООО «УК «Город Роз» (п.4) и для управления МКД была выбрана иная управляющая организация - ООО «УК Выбор». Было принято решение об утверждении условий Договора с ООО «УК Выбор», избрании административного истца вновь председателем МКД.

В свою очередь, Управлением Ставропольского края - государственной жилищной инспекцией (далее ГЖИ), не были внесены изменения в реестр лицензий Ставропольского края, путем включения сведений об управлении указанным многоквартирным домом ООО «УК Выбор», так как поступил новый - следующий, протокол <номер обезличен> оформляющий собрание собственников МКД от <дата обезличена>.

Административный истец и ее представитель обратились в <адрес обезличен> - государственную жилищную инспекцию с требованием об ознакомлении с решением от <дата обезличена> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, с датой проведения собрания <дата обезличена> и датой окончания <дата обезличена>, форма: очно - заочное, инициаторы собрания - К, И, С со всеми приложениями к протоколу и подлинниками решений (бюллетени) голосовавших и принявших участие в голосовании по вопросам повестки собрания.

Однако, Управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией был представлении отказ от <дата обезличена> <номер обезличен> мотивированный тем, что собственник (или его законный представитель) может ознакомится с протоколом общего собрания и только со своим решением (бюллетенем), а поскольку участия в голосовании Ф не принимала, и ее бюллетень отсутствует, она не имеет законного права знакомится со всеми документами - решениями-бюллетенями других собственников принимавших участие в собрании и иными документами являющимися приложением к протоколу.

Административный истец полагает, что действия административного ответчика в рассматриваемых правоотношениях не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают ее права как собственника помещения МКД и как признания ее работы неудовлетворительной и переизбрании ее из председателя МКД.

Также административный истец указывает, что сообщение в бюллетене для голосования собственниками своих персональных данных означает согласие на возможное получение доступа к ним других собственников в ходе ознакомления с бюллетенями для голосования, что не противоречит Федеральному закону «О персональных данных». В связи с чем, она, как собственник жилого помещения, и переизбранный председатель МКД, имеет право знакомиться с решениями собственников помещений, являющихся приложениями к протоколам общих собраний (документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании собственников, в том числе и с бюллетенями для голосования).

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд: 1) Признать незаконным действие (бездействие) Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции выразившегося в отказе в предоставлении права и возможности Ф на ознакомление с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; с документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями для голосования, решениями собственников многоквартирного дома по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, и всеми иными документами представленными к указанному решению; 2) Возложить обязанность на Управление Ставропольского края – государственную жилищную инспекцию предоставить и организовать Ф возможность ознакомиться с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; с документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями для голосования, решениями собственников многоквартирного дома по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, и всеми иными документами представленными к указанному решению.

В судебное заседание административный истец Ф не явилась, о дате месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель административного истца Ш, административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что обширной судебной практикой подтверждается, что собственник жилого помещения имеет право знакомиться с протоколом общего собрания, документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе и с бюллетенями для голосования. Это право не зависит от места хранения документов, - сообщение в бюллетене для голосования собственником своих персональных данных означает согласие на возможное получение доступа к ним других собственников в ходе ознакомления с бюллетенями для голосования, что не противоречит Федеральному закону «О персональных данных». Поскольку намерение административного истца ознакомиться с решениями собственников направлено на реализацию его прав, предусмотренных жилищным законодательством, то обстоятельство, что эти документы содержат персональные данные других собственников, не может являться препятствием для ознакомления. Также сообщила, что письмом от <дата обезличена> <номер обезличен>-ЕС/04 Минстрой России разъяснил вопрос о представлении собственникам помещений многоквартирного дома копий протоколов общих собраний собственников помещений такого дома. Так, Минстрой разъясняет, что Федеральным законом от <дата обезличена> № 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Жилищный кодекс РФ внесен ряд изменений. В частности, в статье 46 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации, правления товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения от лица, по инициативе которого было созвано общее собрание, направить подлинники (а не копии) решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане, юридические лица вправе обращаться в государственные органы, на которые возложено осуществление публично значимых функций. Исходя из системного толкования приведенных законоположений собственники помещений в многоквартирном доме, в котором принято запрашиваемое решение общего собрания, и управляющая организация, которая таким многоквартирным домом управляет, вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. При этом подобное предоставление информации не будет считаться, по мнению Минстроя России, распространением персональных данных, поскольку предоставление запрашиваемой информации не будет осуществляться неопределенному кругу лиц. Кроме того, информация будет предоставляться собственникам помещений в многоквартирном доме, которые вправе знать информацию о собственниках помещений, принявших участие в общем собрании, или управляющей организации, которая и передала данную информацию на хранение в орган государственного жилищного надзора.

Представитель административного ответчика Управление Ставропольского края – государственной жилищной инспекции П в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что при направлении отказа в ознакомлении с протоколом и бюллетенями голосования от <дата обезличена> <номер обезличен>, жилищная инспекция руководствовалась ФЗ «О персональных данных» и письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <дата обезличена>.

Представители заинтересованных лиц УК «Город Роз», ООО «УК Выбор», извещенные судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, согласно ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено, в частности, на обеспечение права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4 статья 29 Конституции РФ)

Данное право, исходя из требований статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, может быть ограниченно исключительно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств.

Как следует из материалов дела, Ф <дата обезличена> обратилась в Управление Ставропольского края - государственную жилищную инспекцию с заявлением об ознакомлении ее, а также ее представителя с решением внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проведенного с <дата обезличена> по <дата обезличена>, протоколом которым оформлено указанное решение, а также всеми решениями голосовавших собственников и всеми иными документами, представленными у казанному протоколу, указав при этом, что она является собственником жилого помещения – <адрес обезличен>, в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Ответом Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции от <дата обезличена> <номер обезличен> за подписью заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края О, в ознакомлении Ф и ее представителя с указанными ей в обращении документами было отказано. Отказ мотивирован тем, что приложения к протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> не содержат письменного решения (бюллетеня) собственника помещения <номер обезличен> в МКД.

Суд не может согласиться с названным ответом ввиду следующего.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, по результатам которого дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1163-О, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 8, п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права (ст. 46 Конституции РФ ст. ст. 3, 4 и 227 КАС РФ).

При рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Согласно статье 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 1, пунктами 6, 7 части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Жилищным законодательством предусмотрено несколько способов ознакомления собственников помещений в многоквартирном доме с документами, связанными с проведением общих собраний: путем размещения не позднее чем через десять дней со дня принятия решений в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 46 ЖК РФ); в месте хранения или по адресу, которые определены решением данного собрания (ч. 4 ст. 46 ЖК РФ); в управляющей организации до направления подлинников решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения (ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ); в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства - ГИС ЖКХ (ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случае необходимости достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Под обработкой персональных данных, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 152-ФЗ понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Поскольку решения (бюллетени) собственников помещений многоквартирного дома содержат персональные данные, Инспекция при работе с данными решениями (бюллетенями) становится оператором персональных данных и согласно положениям ст. 7 Закона № 152-ФЗ "О персональных данных" обязана не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под обработкой персональных данных, в соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Жилищного кодекса РФ копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование и приложения хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Таким образом, место хранения протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников, определенное решением собственников помещений в многоквартирном доме, является местом, где истец может ознакомиться с вышеуказанными документами.

Положениями ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ на Инспекцию, возложена обязанность по обеспечению хранения в течение трех лет поступивших подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, каких-либо иных действий по обработке Инспекцией документов содержащих персональные данные, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме этого ч. 2 ст. 5 Закона № 152-ФЗ прямо определено, что обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей, обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных не допускается.

Письмом от 26.01.2018 № 2486-ЕС/04 Минстрой России также разъяснил вопрос о представлении собственникам помещений многоквартирного дома копий протоколов общих собраний собственников помещений такого дома. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане, юридические лица вправе обращаться в государственные органы, на которые возложено осуществление публично значимых функций. Исходя из системного толкования приведенных законоположений собственники помещений в многоквартирном доме, в котором принято запрашиваемое решение общего собрания, и управляющая организация, которая таким многоквартирным домом управляет, вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, по мнению Минстроя России, подобное предоставление информации не будет считаться распространением персональных данных, поскольку предоставление запрашиваемой информации не будет осуществляться неопределенному кругу лиц. Кроме того, информация будет предоставляться собственникам помещений в многоквартирном доме, которые вправе знать информацию о собственниках помещений, принявших участие в общем собрании, или управляющей организации, которая и передала данную информацию на хранение в орган государственного жилищного надзора.

Таким образом, приведенные нормы материального права во взаимосвязи предусматривают возможность собственника жилого помещения многоквартирного дома ознакомиться с бюллетенями для голосования в качестве документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании, и органы жилищного надзора, осуществляющая хранение протокола голосования и бюллетеней, не вправе препятствовать осуществлению гражданами своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции, выразившиеся в отказе в предоставлении права и возможности Ф на ознакомление с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; с документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями поставленными на голосование, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, и всеми иными документами, представленными к указанному решению, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права административного истца, поскольку она как собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право знакомиться с решениями собственников помещений, которые являются приложением к протоколам общих собраний, являются не законными.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать Управление Ставропольского края – государственную жилищную Инспекцию предоставить и организовать Ф возможность ознакомиться с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; с документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями поставленными на голосование, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, и всеми иными документами, представленными к указанному решению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ф к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции о признании незаконным действия (бездействия) органа государственной власти, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции, выразившегося в отказе в предоставлении права и возможности Ф на ознакомление с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; с документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями поставленными на голосование, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, и всеми иными документами, представленными к указанному решению.

Обязать Управление Ставропольского края – государственную жилищную Инспекцию предоставить и организовать Ф возможность ознакомиться с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; с документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе бюллетенями поставленными на голосование, при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, и всеми иными документами, представленными к указанному решению.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова