РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7658/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010153-47) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 08.09.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что решением Лефортовского районного суда адрес от 24.04.2024 по делу № 2-1925/2024 с ФИО2 в пользу фио была взыскана имущественная компенсация за нарушение имущественных прав за использование произведения в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма На основании решения суда возбуждено исполнительное производство № 1477525/24/77056-ИП. В ходе исполнительного производства должник оплатил часть долга, а именно в размере сумма 14.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Таким образом, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 24.04.2024 по делу № 2-1925/2024 с ИП ФИО2 в пользу фио была взыскана имущественная компенсация за нарушение имущественных прав за использование произведения в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение Лефортовского районного суда адрес от 24.04.2024 по делу № 2-1925/2024 вступило в законную силу 30.05.2024.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 24.04.2024 по делу № 2-1925/2024 проценты за пользование чужими денежными средствами с ИП ФИО2 в пользу фио не взыскивались, таких требований истцом не заявлялось.
На основании решения Лефортовского районного суда адрес от 24.04.2024 по делу № 2-1925/2024 судебным приставом-исполнителем адрес возбуждено исполнительное производство № 1477525/24/77056-ИП.
21.12.2023 ИП ФИО2 прекратила деятельность.
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 1477525/24/77056-ИП по состоянию на 24.06.2025 подтверждено, что ИП ФИО2 оплатила часть взысканной решением суда суммы в пользу истца, а именно:
26.09.2024 в размере сумма, 27.09.2024 в размере сумма, сумма и сумма, 30.09.2024 в размере сумма, сумма, сумма и сумма, 01.10.2024 в размере сумма, 02.10.2024 в размере сумма, 29.10.2024 в размере сумма, 30.10.2024 в размере сумма, 17.11.2024 в размере сумма, 19.11.2024 в размере сумма, 27.11.2024 в размере сумма, 05.12.2024 в размере сумма, 28.12.2024 в размере сумма, 28.02.2025 в размере сумма, 09.03.2025 в размере сумма, 30.04.2025 в размере сумма, 20.05.2025 в размере сумма
16.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о перечислении оставшейся суммы основного долга по решению Лефортовского районного суда адрес от 24.04.2024 по делу № 2-1925/2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Также материалами дела подтверждено, что 09.09.2025 ответчиком истцу выплачена сумма долга в размере сумма, что истцом не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету фио с ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по 08.09.2025 в размере сумма
Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета того обстоятельства, что денежные средства со счета ответчика были списаны в рамках исполнительного производства ранее дат поступления денежных средств на счет истца, указанных истцом в расчете.
Согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25.04.2024 по 08.09.2025 в размере сумма, исходя из расчета:
Долг
Период
Кол-во дней
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
448 750
25.04.2024 – 28.07.2024
95
366
16
18 636,61
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10 814,14
16.09.2024 – 26.09.2024
10
366
19
2 562,53
448 697,07
27.09.2024 – 27.09.2024
1
366
19
232,93
369 189,57
28.09.2024 – 30.09.2024
3
366
19
574,97
315 555,46
01.10.2024 – 01.10.2024
1
366
19
163,81
314 555,46
02.10.2024 – 02.10.2024
1
366
19
163,29
314 554,98
03.10.2024 – 27.10.202 4
25
366
19
4 082,34
28.10.2024 – 29.10.2024
2
366
19
360,96
289 554,98
30.10.2024 – 30.10.2024
1
366
21
166,14
289 554,83
31.10.2024 – 17.11.2024
18
366
21
2 990,48
289 504,83
18.11.2024 – 19.11.2024
2
366
21
332,22
289 039,83
20.11.2024 – 27.11.2024
8
366
21
1 326,74
288 039,83
28.11.2024 – 05.12.2024
8
366
21
1 322,15
286 975,83
06.12.2024 – 28.12.2024
23
366
21
3 787,14
266 975,83
29.12.2024 – 31.12.2024
3
366
21
459,55
01.01.2025 – 28.02.2025
59
365
21
9 062,55
260 975,83
01.03.2025 – 09.03.2025
9
365
21
1 351,35
260 675,83
10.03.2025 – 30.04.2025
52
365
21
7 798,85
259 675,83
01.05.2025 – 20.05.2025
20
365
21
2 988,05
254 231,33
21.05.2025 – 08.06.2025
19
365
21
2 779,13
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
6 825,94
28.07.2025 – 08.08.2025
12
365
18
1 504,49
Итого
80 286,36
Таким образом, требования фио о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по 08.09.2025 подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу фио взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом принципов разумности и справедливости, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 08.09.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2026 г.
фио ФИО3