Дело № 2-3837/2022

27RS0004-01-2022-003748-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «МДМ Банк» правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ответчиком был заключен договором банковского счета, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере под 25% годовых.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», истец является правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере , из них – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Таким образом, для подтверждения кредитных обязательств ответчика требуется представить кредитный договор в письменной форме.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором банковского счета заключенным между ОАО «МДМ Банк» правопреемником которого является истец, и ответчиком, ответчику была предоставлена карта № с лимитом кредита (овердрафта) в размере

В обоснование своих требований истец представил выписку по счету по договору, вместе с тем указанная история операций не позволяет сделать вывод о заключении с ответчиком договора банковского счета (кредитного договора) и получении ответчиком денежных средств. Доказательств того, что на имя ответчика, по договору с ним, был открыт счет в банке, на который истцом были зачислены денежные средства, суду не представлено, история операций, таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года