66RS0045-01-2025-000494-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 09 июля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/2025 по иску

ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 24.05.2022 по 19.05.2022 в размере 7 018 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в сумме 220 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указало на ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, уступку права требования задолженности, в связи с чем иск предъявлен новым кредитором.

Определением от 27.05.2025 к участию в деле в статусе третьего лица привлечено АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Судебное извещение, возвращенное в суд с отметкой «истёк срок хранения», в силу положений ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание и отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО МФК «ЦФП» извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своей позиции по делу не выразило, представителя в суд не направило.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2112.2017 N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.11.2021 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму <данные изъяты> рублей на срок 365 дней, процентная ставка 193,527% годовых, согласие на уступку не выражено (не дано). Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> рубля, первый 30.12.2021, последний 30.11.2022, полная стоимость займа <данные изъяты> (оборот л.д.23 - 25). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключенный между Должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ФИО1 30.11.2021, что подтверждает платежная квитанция (л.д.16).

В последующем, как установлено судом, на основании соглашения о новации № от 27.02.2022, между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») и ФИО1 27.02.2022 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму <данные изъяты> рублей на срок 365 дней, процентная ставка 194,819% годовых, согласие на уступку выражено (дано). Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> рублей, за исключением последнего <данные изъяты> рублей, первый платеж 28.03.2022, последний 27.02.2023, полная стоимость займа <данные изъяты> рублей (л.д.21-23). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключенный между Должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Далее, как установлено судом, на основании соглашения о новации № от 26.03.2022, между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») и ФИО1 26.03.2022 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму <данные изъяты> рублей на срок 365 дней, процентная ставка 191,596% годовых, согласие на уступку выражено (дано). Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> рублей, за исключением последнего <данные изъяты> рублей, первый платеж 26.04.2022, последний 26.03.2023, полная стоимость займа <данные изъяты> рублей (л.д.19-20). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключенный между Должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

На основании соглашения о новации № от 23.04.2022, между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») и ФИО1 23.04.2022 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму <данные изъяты> рублей на срок 365 дней, процентная ставка 192,231% годовых, согласие на уступку выражено (дано) (л.д.11-17). Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> рублей, за исключением последнего <данные изъяты> рублей, первый платеж 23.05.2022, последний 23.04.2023, полная стоимость займа <данные изъяты> рублей (оборот л.д.17). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключенный между Должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика, в чем проставил соответствующую отметку в договоре.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

06.06.2023 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подверждается договором уступки прав (требований) № от 06.06.2023 и выпиской к настоящему договору. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 24.05.2022 по 19.05.2022 (дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты>;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

-сумма задолженности по комиссиям - <данные изъяты> рублей;

-сумма задолженности по пеням - <данные изъяты> рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ №).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 06.10.2023 по делу №2-4610/2023 отменен по заявлению ФИО1, не согласного с исполнением судебного приказа, определением мирового судьи от 23.05.2024.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 ссылался исключительно на то, что он желает рассматривать дела в порядке искового производства, участвовать в судебном заседании, каких-либо возражений относительно заключения договора потребительского займа не заявил, равно как и относительно взыскиваемой суммы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от 14.07.2023 на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от 14.02.2025 на сумму <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2025, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

При этом, на что обращает внимание суда, при подаче иска поле 09.09.2024, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в бюджет составляет на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, то есть государственная пошлина в части <данные изъяты> подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Кроме этого, на основании положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Также, в связи с тем, что на основании положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в общем размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на отправку почтового отправления должнику и в размере <данные изъяты> на отправку почтового отправления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . ., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 773001001), задолженность по договору потребительского займа № от 23.04.2022 в размере 77 018 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . ., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 773001001), в возмещение судебных расходов 4 220 рублей 80 копеек, в том числе по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов 220 рублей 80 копеек.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 773001001) за счет средств соответствующего бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 23.07.2025

Председательствующий И.В. Воронкова