Дело №
27RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казак М.П.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ВЛ-Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3 компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CDB170320 на срок 18 месяцев с процентной ставкой 54,453 % годовых, по которому ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 116500,00 рублей, а также оплатить проценты на сумму займа в размере 56619,00 руб., всего к оплате – 173119,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 9 618,00 руб. (последний взнос 9 613,00 руб.). Договор был заключен под поручительство ФИО7 ООО «ФИО3 компания «ВЛ-Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в полном объеме, однако за весь период действия договора должником выплачена часть суммы долга в размере 68 143,84 руб., из них: сумма основного долга 29044,92 руб., проценты – 39 098, 92 руб. Согласно условиям договора поручитель и заемщик отвечают перед заемщиком солидарно. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО7 задолженности по договору займа и судебных расходы в общей сумме 130 409, 66 рублей, однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления должника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ решением № ООО МКК «ВЛ-Финанс» было изменено наименование общества на ООО «ВЛ-Финанс». Ссылаясь на указанное истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 160 624, 16 рублей, из них: сумма основного долга - 87 455,08 рублей, сумма процентов – 17520,08 рублей, пени- 50 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 649,00 рублей.
В ходе проведения подготовки по делу установлено, что ФИО7 сменила фамилию на ФИО5.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание не явились ответчики, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3 компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CDB170320 на срок 18 месяцев с фиксированной процентной ставкой 54,453 % годовых, по которому ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 116 500,00 рублей, а также оплатить проценты на сумму займа в размере 56619,00 руб., всего к оплате – 173119,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 9 618,00 руб. (последний взнос 9 613,00 руб.).
ООО ФИО3 КОМПАНИЯ «ВЛ-ФИНАНС» выполнила свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № CDB170320 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО8
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Договор был заключен под поручительство ФИО7, с которой кредитором ООО МКК «ВЛ-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № СВИ170320.
Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО7 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № CDB170320, заключенному между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с июля 2020 года. За весь период действия договора должником выплачена часть суммы долга в размере 68 143,84 руб., из них: сумма основного долга 29044,92 руб., проценты – 39 098, 92 руб.
Согласно расчету истца, на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО8 составляет 104 975,16 руб. (из них: сумма основного долга -87455,08 руб., сумма долга по процентам - 17520,08 руб.).
Согласно п. 5.1 Договора № CDB170320 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика любым из способов, установленных настоящим Договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.
Материалами дела подтверждено, что истец 26.08.2020г. направлял в адрес ответчиков досудебное уведомление о просроченной задолженности по указанному договору с требованием ее незамедлительного погашения.
Требование истца ответчиками оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО7 в солидарном порядке задолженности по договору займа на общую сумму 128 524, 66 рублей, в том числе: сумма основного долга - 87455,08 руб., сумма долга по процентам – 27 919,58 руб., пени в размере 13150,00 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 885,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчиков просроченной задолженности основного долга - 87 455,08 рублей и процентов – 17520,08 рублей.
При рассмотрении дела ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в ином размере.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ООО МКК «ВЛ-Финанс» было изменено наименование общества на ООО «ВЛ-Финанс».
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга - 87 455,08 рублей и процентов – 17520,08 рублей.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 12 Договора № CDB170320 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет = 100373,35 рублей. Истец, следуя принципу соразмерности, считает достаточным взыскать с Ответчиков пеню в размере 50 000,00 рублей.
Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании пени, в размере 50 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>), ФИО5 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ООО «ВЛ-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № CDB170320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 455,08 рублей – суммы основного долга, 17 520,08 – процентов, 50 000 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (каждому в отдельности) копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.