РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Комфорт Классик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт Классик» о расторжении договора <№>, заключенного <дата обезличена> между ним и ООО «Комфорт Классик», взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа.

В обосновании своих требований указал, что между ним и ООО «Комфорт Классик» <дата обезличена> был заключен договор розничной купли-продажи <№> на приобретение дивана «Осло» размером 4 метра, 2 половинки по 2 марта с подлокотниками, шириной 80 см, из ткани ВИБ текстиль Виторио карамель, с ножками из бука под сосну и пуфика из ткани Виторио Грей, ножки стальные, без страз с пуговицами корректная стежка 47/102/30 на общую сумму 55 000 рублей, для личных семейных нужд. По условиям договора передача товара с учетом доставки и сборки должна быть осуществлена при условии 100% оплаты товара покупателем. Обязательства, принятые на себя по заключенному договору, связанные с оплатой товара, покупателем исполнены в полном объеме <дата обезличена>, о чем свидетельствует выданный продавцом товарный чек <№>, однако до настоящего времени товар продавцом покупателю не передан. <дата обезличена> он обратился к ООО «Комфорт Классик» с письменной претензией о возврате уплаченной суммы по договору и выплате неустойки. Указанная претензия была принята ООО «Комфорт Классик» <дата обезличена> и выдана расписка, согласно которой ООО «Комфорт Классик» обязалось выплатить в срок до <дата обезличена> денежные средства в размере 65 000 рублей, однако до настоящего времени, ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комфорт Классик», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется письменное возражение с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО «Комфорт Классик» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи <№> на приобретение дивана «Осло» 4 метра, 2 половинки по 2 марта с подлокотниками, шириной 80 см, из ткани ВИБ текстиль Виторио карамель, с ножками из бука под сосну и пуфика из ткани Виторио Грей, ножки стальные, без страз с пуговицами корректная стежка 47/102/30 на общую сумму 55 000 рублей, для личных семейных нужд.

По условиям договора передача товара с учетом доставки и сборки должна быть осуществлена при условии 100 % оплаты товара Покупателям.

Обязательства, принятые на себя по заключенному договору, связанные с оплатой товара, покупателем исполнены в полном объеме <дата обезличена>, о чем свидетельствует выданный продавцом товарный чек <№>, однако до настоящего времени товар продавцом покупателю не передан.

<дата обезличена> ФИО1 обратился к ООО «Комфорт Классик» с письменной претензией о возврате уплаченной суммы по договору и выплате неустойки.

Указанная претензия была принята ОО «Комфорт Классик» <дата обезличена>.

<дата обезличена> произведена частичная оплата в размере 10 000 рублей с учетом претензии.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы договора в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» гласит, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <дата обезличена> об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки.

<дата обезличена> выдана расписка, согласно которой ООО «Комфорт Классик» в лице генерального директора обязалось выплатить в срок до <дата обезличена> денежные средства в размере 65 000 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, принимает его частично, считает возможным взыскать с ООО «Комфорт Классик» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 575 рублей. (55000*0,5%:100%*13 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата обезличена> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежал удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, с ООО «Комфорт Классик» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 31 787,50 рублей.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлина в размере 1 957,25 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Комфорт Классик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№>, заключенный <дата обезличена> между ООО «Комфорт Классик» и ФИО3.

Взыскать с ООО «Комфорт Классик» в пользу ФИО3 сумму договора в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 3 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 31 757,50 рублей.

Взыскать с ООО «Комфорт Классик» в доход государства государственную пошлину в размере 1 957,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.

Судья Т.С. Котова