Решение по делу № 02-0780/2023(02-4691/2022)~М-4293/2022 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего * года ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) является кредитором, ФИО2 является заёмщиком. Кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 267 339,74 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заёмщиком и Банком кредитному договору №00203/15/00096-14 от 08.02.2014 сроком возврата 07.02.2022 с процентной ставкой 20,5% годовых.

28.09.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) является кредитором, ФИО2 является заёмщиком. Кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 555 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.09.2022 с процентной ставкой 21,9% годовых.

* года ФИО2 умер.

По состоянию на 13.05.2022 года задолженность перед банком по договору <***> от 07.02.2015 составляет 245 010,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 238 809,87 руб., задолженность по плановым процентам – 6 152,94 руб., задолженность по пени – 48,08 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как наследника, сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 010,89 руб.

По состоянию на 13.05.2022 года задолженность перед банком по договору <***> от 28.09.2015 составляет 577 393,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 536 960,17 руб., задолженность по плановым процентам – 38 647,12 руб., задолженность по пени – 1 786,14 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как наследника, сумму задолженности по кредитному договору в размере 577 393,43 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 424,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенной надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 07.02.2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) является кредитором, ФИО2 является заёмщиком. Кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 267 339,74 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору №00203/15/00096-14 от 08.02.2014 сроком возврата 07.02.2022 с процентной ставкой 20,5% годовых.

* года ФИО2 умер.

К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №263/2016 у нотариуса г. Москвы ФИО4, согласно которому, наследником является супруга умершего ФИО3, на основании чего, банк обращается с иском к наследнику.

Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом является автомобиль марки *, ½ доли квартиры, находящейся по адресу: *.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ответчик.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей между ФИО2 и истцом.

Поскольку ответчиком ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, а также, что согласно материалам дела она является единственным наследником ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 424,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 * в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2015 в размере 245 010,89 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2015 в размере 577 393,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 424,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.

Судья И.М. Александренко