Дело № 2-1908/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002459-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, об обращении взыскания на земельный участок № №), расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 20,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый номер № участок № №

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 в Правобережном РОСП г. Магнитогорска имеется сводное исполнительное производство № 22813/20/74061-СД. Требования исполнительных документов должником не исполнены. По состоянию на 20 июля 2022 год остаток задолженности составляет 34902 рубля 47 копеек. Должник ФИО2 не обладает денежными средствами достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателем, от добровольного исполнения решений суда уклоняется. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № № расположенный по адресу: <адрес>» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 20,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, участок № №. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В связи с передачей сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО1 в процессе рассмотрения дела произведена замена истца ФИО3 на истца ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, представители ГУ МВД России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области, Управление ФССП России по Челябинской области, ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 явившись в судебное заседание 30 сентября 2022 года исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 в Правобережном РОСП г. Магнитогорска имеется сводное исполнительное производство № 22813/20/74061-СД в пользу взыскателей ГУ МВД России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области, Управления ФССП России по Челябинской области, ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № № расположенного по адресу: <адрес>» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилого здания, площадью 20,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, участок № № является ФИО2

22 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: земельный участок № №), расположенный по адресу: Челябинская область, <адрес>» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 20,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, участок № №

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок и нежилое здание являются чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок и нежилое здание не относятся.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № №), расположенный по адресу: <адрес>» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 20,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, участок № № является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>» площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 20,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, участок № №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий: