Решение по делу № 2-937/2023 от 07.07.2023

20ело № 2-937/2023

66RS0043-01-2023-000716-51

Мотивированное решение

изготовлено 07 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 55200 руб. 00 коп., в том числе: 18400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36800 руб. 00 коп. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года между ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 18400 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора ООО МК «ХХХ» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Так, согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 18400 руб. 00 коп., срок возврата займа: 30 -й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). С 1 дня срока займа по 22 день срока зама (включительно) установлена процентная ставка - ХХХ годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - ХХХ годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - ХХХ годовых, с 30 дня срока займа о дату полного погашения займа- ХХХ годовых. Также условиями договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 28612 года, который уплачивается ХХХ года. ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен договор цессии <***>, в соответствии с которым право требования по долгу в полном объеме передано ХХХ, которое в свою очередь по договору цессии <***> от ХХХ уступило право требования ООО «СФО Титан». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 80183671_3 от 11 января 2019 года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 55200 руб. 00 коп., в том числе: 18400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36800 руб. 00 коп. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила суду, что действительно заключала кредитный договор <***> от ХХХ года, в соответствии с которым ею были получены заемные денежные средства в размере 18400 руб. 00 коп. Однако, указала, что не согласна с суммой задолженности и размером процентов, поскольку частично производила погашение по кредитному договору, вместе с тем, квитанций об оплате у неё не имеется.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договора заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 18400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора ХХХ предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 18400 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, срок возврата займа: 30 -й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора)

Условиями договора предусмотрено, что с 1 дня срока займа по 22 день срока зама (включительно) установлена процентная ставка - ХХХ % годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - ХХХ % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - ХХХ % годовых, с 30 дня срока займа о дату полного погашения займа- ХХХ % годовых (п. 4 договора).

Также условиями договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 28612 года, который уплачивается ХХХ года (п. 6 договора).

ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен договор цессии <***>, в соответствии с которым право требования по долгу в полном объеме передано ООО «ХХХ», которое в свою очередь по договору цессии <***> от ХХХ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинаносовой организацией).

Таким образом, при подписании кредитного договора без замечаний и оговорок, ответчик выразила свое безусловное согласие на уступку Банком своих прав требования в отношении выданного кредита. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали условие об уступке права (требования) третьим лицам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по кредитному договору <***> от ХХХ года, сторонами которого являются ХХХ и ответчик ФИО1., истец ООО «СФО Титан» является надлежащим взыскателем.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика.

Настоящий иск заявлен истцом ООО «СФО Титан», поскольку ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. На основании изложенного истцом заявлено требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 55200 руб. 00 коп., в том числе: 18400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36800 руб. 00 коп. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности и размером процентов, поскольку ею частично производилось гашение задолженности по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку доказательств внесение оплаты по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. Как пояснила в судебном заседании сама ответчик, квитанций об оплате, подтверждающих внесение платежей, у неё не имеется.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 55200 руб. 00 коп., в том числе: 18400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36800 руб. 00 коп. – сумма процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной истцом, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1856 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 55200 руб. 00 коп., в том числе: 18400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36800 руб. 00 коп. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 00 коп., а всего взыскать 57056 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова