дело №1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 26 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшметова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> с <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут 11 июля 2023 года до 01 часа 00 минут 12 июля 2023 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО27, расположенной <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть посторонних людей рядом нет, а ФИО27 отсутствует по месту жительства, то есть тайно, подошел к окну <адрес> где с помощью найденной на месте металлической арматурой снял оконную раму, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь квартиры дома, являющегося жилищем ФИО27 откуда тайно похитил: <данные изъяты> сумку материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 1567 рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО27

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 60 копеек.

У него же, ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 23 часов 30 минут 14 июля 2023 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО27 расположенной в <адрес> Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть посторонних людей рядом нет, а ФИО27 отсутствует по месту жительства, то есть тайно, подошел к окну <адрес> где с помощью поднятой на месте металлической арматуры разбил стекло оконной рамы, незаконно проник внутрь квартиры дома, являющегося жилищем ФИО27 откуда тайно похитил: <данные изъяты> джутовый мешок белого цвета, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 8301 рублей 10 копеек, принадлежащих ФИО27

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27. значительный материальный ущерб на общую сумму 8301 рублей 10 копеек, поскольку ФИО27 получает пенсию по инвалидности в сумме 16428 рублей и льготное пособие в сумме 233 рубля, из которых она оплачивает коммунальные расходы, покупает продукты, бытовые принадлежности, лекарственные препараты, иного источника доходов не имеет.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что совершил хищения продуктов питания, так как кончились денежные средства. В первый раз унес в сумке, второй раз унес в мешке. Адрес, откуда совершил хищение, перечень похищенного и время совершения хищений, в обвинении указаны верно. Совершил кражу в любом случае, даже если был бы трезвый. Перед потерпевшей извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 при проверке показаний на месте, следует, что 11 июля 2023 года около 23 часов подошел к дому ФИО27. по адресу: <адрес> он (ФИО1) решил залезть к ФИО27. в дом, так как думал, что там есть спиртное и продукты. Проник в дом через крайнее правое окно, расположенное с северо-восточной стороны дома. Сняв раму с помощью металлической тонкой железяки. Проникнув в дом, пошел на кухню, на полке шкафа в кухонной комнате взял гречневую крупу, прозрачном пакете. Из холодильника взял следующие продукты: замороженные пельмени, упакованные в прозрачный пакет; 1 палку копченой колбасы; 5 плиток шоколада. В зальной комнате на тумбе, взял блок сигарет марки <данные изъяты> в котором находилось 10 пачек сигарет, кусок мыла, в пленке. Все сложил в матерчатую сумку, которая лежала на тумбе в зальной комнате. Вылез из дома так же, как и вошел. 14 июля 2023 года около в 23 часа 50 минут проник через тоже самое окно. Зайдя на кухню, похитил следующие продукты: 1 пачку рисовой крупы; 5 пакетов различного печенья; 1 коробку мини-рулетов; 5 пачек чая в пакетиках; сахарный песок, который находился в прозрачный пакете; 12 шт. суповых пакетов. Затем похитил из холодильника 3 пресервы сельдь; 4 упаковки майонеза; различные виды плиток шоколада и батончиков; 4 банка тушенки; 2 банки рыбной консервы; 1 горчицу; 2 сардельки; яйца 20 шт. В спальной комнате похитил три бутылки растительного масла. В зальной комнате похитил 4 куска мыла; 3 банки кофе; 2 пачки кофе в мягкой упаковке; 2 блока сигарет <данные изъяты> 2 пачки стирального порошка. Из серванта похитил светильник и радиоприемник. Вышел из дома через тоже окно (т.№).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО33 данных ей в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> После <данные изъяты> не остается ночевать в вышеуказанной квартире, а ходит ночевать к <данные изъяты> ФИО33.. Переночевав, утром следующего дня возвращается к себе домой. 11 июля 2023 года около 15 часов пошла домой к <данные изъяты> уходя, закрыла входную дверь и окна. 12 июля 2023 года около 08 часов пришла к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, зайдя в квартиру, заметила, что на полу под подоконником в зальной комнате лежит тарелка, которую оставляла на подоконнике окна, так же на подоконнике находился мусор, а именно краска с оконных рам, бумажные ленты, которыми утепляла оконные рамы. Сразу подумала, что кто-то заходил к ней (ФИО33 в квартиру через данное окно. Стала ходить по комнатам смотреть продукты питания и личные вещи. Пройдя на кухню, заметила, пропажу следующих продуктов: <данные изъяты> упакованного в бумажную упаковку, сумки из ткани синего цвета, которые лежали сверху на тумбе. Остальные личные вещи и продукты питания находились на своих местах. После чего сразу позвонила <данные изъяты> ФИО33 и сказала, что кто-то заходил в квартиру и украл продукты. ФИО33 пришел к ней ФИО33 домой и подчинил раму окна, через которое залезли в дом. Не стала заявлять в полицию, так как посчитала, что продуктов украли не много, а после того как <данные изъяты> крепче гвоздями приколотил оконную раму, то больше никто в квартиру зайти не сможет. 14 июля 2023 года около 15 часов пошла к <данные изъяты> домой. Входную дверь закрыла на замок, окна все были закрыты. Около 08 часов 15 июля 2023 года вернулась к себе домой. Подойдя к дому, под тем же окном увидела россыпь стекла. Осмотрев окно, увидела, что отсутствует стекло с правой стороны оконной рамы, и сама рама, где было разбито стекло, была сломана. На подоконнике данного окна находились оставленные тарелки, на них также лежал мусор и осколки от стекла. Она (ФИО33 стала ходить по комнатам смотреть продукты питания и личные вещи. Пройдя на кухню, заметила, пропажу следующих продуктов из шкафа: <данные изъяты> Так же заметила пропажу настольного светильника, из металла черного цвета, который лежал в спальной комнате у кровати, приемника, в корпусе черного цвета, марки данного приемника не помнит, который лежал на полке в серванте в зальной комнате, 1 белого мешка, который лежал в зальной комнате. Светильник и приемник, 1 белый мешок, сумка тканевая синего цвета, материальной ценности не представляют так как, были куплены уже давно. Майонезное ведро, в котором находились яйца, материальной не представляет. Приобретены вышеуказанные продукты питания, бытовые принадлежности и сигареты в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> ею (ФИО33.) приобретались следующие продукты: <данные изъяты> ФИО1 знает, никаких долговых обязательств между нами нет, к себе в дом ФИО1 заходить не разрешала и тем более красть продукты. В результате хищения ей (ФИО33 причинен ущерб на общую сумму 9755 рублей 90 копеек. Данный ущерб для нее является значительный так как, она (ФИО33 получает пенсию в сумме 16428 рублей, льготное пособие в сумме 233 рубля, из которых часть уходит на лекарства и продукты, коммунальные услуги. Никаких других выплат и пособий не получает (№

Из показаний свидетеля ФИО33., данных им в ходе судебного заседания следует, что ФИО27 его (ФИО33 <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> Ночевать там не остается, ночует у него (ФИО33 Когда было совершено хищение продуктов питания в первый раз, он (ФИО33.) отремонтировал раму, прибив раму сильно. В полицию не сообщали, так как сумм ущерба была не большая.

15 июля 2023 года утром <данные изъяты> сообщила, что вновь проникли в квартиру, сломали раму и разбили окно, после этого он (ФИО33) о случившемся заявил в полиции. Ущерб в сумме 8301 рубль для его (ФИО33 мамы значительный, так пенсия у <данные изъяты> составляет около 15000-16000 рублей, она (ФИО27) оплачивает частично коммунальные платежи, приобретает лекарства.

Из показаний свидетеля ФИО32 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает заместителем начальника подразделения по <данные изъяты>». 15 июля 2023 года находился на службе, входил в состав следственно-оперативной группы. В 07 часов 50 минут 15 июля 2023 года на телефон <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО33 о том, что в период времени с 15 часов 14 июля 2023 года по 07 часов 30 минут 15 июля 2023 года неустановленное лицо, путем разбития окна проникло в <адрес>. В составе следственно-оперативной группы выехал на место, где было установлено, что хищение было совершено у ФИО27 первоначально с 15 часов 11 июля 2023 года по 08 часов 12 июля 2023 года, а также затем вновь в период времени 15 часов 14 июля 2023 года по 07 часов 15 июля 2023 года. В ходе разбирательства и проведении оперативно-значимых мероприятий было установлена причастность ФИО1, который в последующем признался в краже продуктов питания, мыльных принадлежностей, светильника, бытовых принадлежностей, радиоприемника принадлежащих ФИО27 15 июля 2023 года им (ФИО32 была получена явка с повинной от ФИО1. После чего с согласия ФИО1 был проведен осмотр квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ФИО1, по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты продукты питания, мыльные и бытовые принадлежности, которые со слов ФИО1, последний похитил из квартиры ФИО27 в период времени с 11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года и с 14 июля 2023 года по 15 июля 2023 года (т.№

Из показаний свидетеля ФИО38 данных ей в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает у <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> продавцом. В магазине имеются продовольственные товары, бытовая химия. ФИО27 часто приходит в магазин, покупает продукты питания, бытовую химию. По предоставленному запросу справке может пояснить, что ФИО40 часто приходит, покупает указанные в справке продукты. ФИО1 в магазин заходит редко, если и заходит, то в основном покупает водку. Продукты, указанные в справке не помнит, чтобы ФИО1 покупал (т.№

Из показаний свидетеля ФИО41., данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> По поводу справки предоставленной по запросу может пояснить следующее, цены на запрашиваемый товар с учетом НДС состоящие в продовольственном складе на день составления справки (т.№

Из показаний свидетеля ФИО42 данных ей в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ФИО27 часто приходит в магазин, покупает различные продукты. По поводу справки предоставленной по запросу, может пояснить, что цены, указанные по запрашиваемым продуктам в июне-июле 2023 года не менялись. Тушенку «<данные изъяты> из мяса свинины, пачку печенья мини-рулеты (в пачке 24 шт.) ФИО27 покупала в магазине вроде в начале июля 2023 года, по ценам, указанным в справке. ФИО1 в магазин не заходит, продукты в магазине не покупает (т.№

Заявлением ФИО27 от 15 июля 2023 года, в котором ФИО27 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу продуктов питания из <адрес> (т№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка в доме (т.№).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что в период времени с 23 часов 11 июля 2023 года по 01 час 12 июля 2023 года совершил кражу продуктов питания из <адрес>, похищенное находится у него дома (т№

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в ходе осмотра изъяты: <данные изъяты> (т№

Изъятые предметы осмотрены, установлены их идентифицирующие признаки (т.№

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№

Распиской потерпевшей ФИО27 о возмещении ущерба в сумме 1000 рублей (т№

Справками от ИП <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», в которых отражен перечень товаров с указанием их стоимости (аналогичных похищенным у потерпевшей ФИО27) (т№).

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

ФИО1 дважды, имея каждый раз новый умысел, незаконно проник в жилище ФИО27 откуда совершил хищение в первый раз на сумму 1567 рублей 60 копеек, второй раз на сумму 8301 рубль 10 копеек. Ущерб в сумме 8301 рубль 10 копеек для потерпевшей ФИО27 является значительным, так как совокупный доход составляет 16661 рубль, с которого она оплачивает коммунальные расходы, покупает продукты, бытовые принадлежности, лекарственные препараты.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по первому эпизоду);

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по второму эпизоду).

ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, сведения о хронических заболеваниях отсутствуют (т.№

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим (т.№).

В составе семьи ФИО1 никто не указан (т.№

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, <данные изъяты> (т.№). Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как установлено, что ФИО1 иногда выезжает на заработки, из показаний, данных ФИО1 при проверке показаний на месте, следует, что ФИО1 проник в жилище с целью отыскания в том числе и спиртного, а не только продуктов питания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе состояние опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние повлияло на совершение преступления, каких-либо доказательств, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения склонен совершению преступлений и правонарушений, и что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, в материалах дела не имеется.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому и второму эпизодам в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания, суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом обсужден вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, и учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на ФИО1 исполнения определенных обязанностей.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ и мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы (первый эпизод);

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (второй эпизод);

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 3 (три) месяца.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО21 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в специализированный орган, исполняющий наказание для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, наклеенные на <данные изъяты> отрезков белой бумаги – уничтожить;

- возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО27 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Макматов А.А.